Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2502456

mercredi 14 mai 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2502456
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	Magistrat Mme GUILBERT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision du 16 avril 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration a mis fin à son hébergement en centre d'accueil pour demandeur d'asile. Le requérant invoquait un détournement de pouvoir, mais n'a pas apporté d'éléments probants pour étayer ses allégations, notamment concernant des nuisances liées à l'accumulation d'objets dans son logement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mai 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 16 avril 2025 par laquelle l’office français de l’immigration et de l’intégration a mis fin à son hébergement en centre d’accueil pour demandeur d’asile.

Il soutient que la décision attaquée est entachée de détournement de pouvoir et qu’il fait l’objet d’une conspiration à son encontre.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mai 2025, l’office français de l’immigration et de l’intégration conclut au rejet de la requête.

Au soutien de ses conclusions il produit les éléments de la procédure de sortie d’hébergement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme X, première conseillère, pour statuer sur les requêtes instruites selon les dispositions des articles L. 921-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Par décision du 6 mai 2025, la présidente du tribunal a autorisé l’occultation du nom de la magistrate et du greffier en application des articles L. 10 alinéa 3 et R. 741-14 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Après avoir entendu au cours de l’audience publique :
- le rapport de la magistrate désignée.

Les parties n’étant ni présentes ni représentées.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par une décision du 16 avril 2025, le directeur territorial de l’office français pour l’immigration et l’intégration a mis fin à l’accueil de M. B... en centre d’accueil pour demandeur d’asile au motif qu’il faisait preuve d’un comportement inadapté et ne respectait pas le règlement de la structure. M. B... en demande l’annulation. Par ses écritures, il doit être regardé comme soulevant un moyen unique tiré du détournement de pouvoir. Toutefois, en se bornant à soutenir, d’une part, que la présence d’un vélo dans son logement se justifierait pour des raisons médicales alors qu’il ressort des pièces du dossiers qu’il y accumule en outre des objets générant des nuisances olfactives et attirant des nuisibles, d’autre part qu’il serait traqué par des « bandits » ou « fascistes », il n’établit pas ses allégations.

2. Dès lors, il y a lieu d’écarter ce moyen et de rejeter sa requête.

D E C I D E :

Article 1er: La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 mai 2025.

La magistrate désignée,
Le greffier,

Signé Signé

Mme X M. X

La République mande et ordonne au ministre d’état, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne
ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun,
contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le Greffier en Chef,
Ou par délégation, le Greffier,

Signé

X

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions