Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2502639

mercredi 22 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2502639
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	SELARL MARTIN & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l’association « Le Cercle Cagnois » et plusieurs particuliers d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par le maire de Cagnes-sur-Mer à la société Bouygues Immobilier. Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 22 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mai 2025, l’association « Le Cercle Cagnois », M. O... L..., M. H... C..., M. N... E..., M. H... I..., Mme M... J..., Mme G... A..., Mme F... D... et M. K... P..., tous représentés par Me Aonzo, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté n° PC 0060272100108M01 du 6 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Cagnes-sur-Mer a accordé un permis de construire modificatif à la société Bouygues Immobilier et à la SCI Cagnes Commerce en vue de création de places de parking sous ombrières en toiture du silo parc, de la modification, de l’orientation des panneaux photovoltaïques, de la construction d’un muret entre les logements et la toiture du silo parc et de la création d’une zone technique en toiture du silo parc, sur des parcelles de terrain situées quartier de la Villette à Cagnes-sur-Mer (06800) ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Cagnes-sur-Mer la somme de 2 000 euros, à leur verser en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistrée le 30 juillet 2025, la société anonyme (SA) Bouygues Immobilier, et la société civile immobilière (SCI) Gagnes Commerce, représentées par Me Raoul, concluent :
- à titre principal, au l’irrecevabilité manifeste de la requête ;
- à titre subsidiaire, au rejet au fond de la requête ;
- en tant que de besoin, à ce qu’il soit fait application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme ;
- et à ce qu’une somme de 8 000 euros soit mise à la charge des requérants en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 30 septembre 2025, l’association Le Cercle Cagnois et les autres requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’urbanisme ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ; (…) ».

Sur le désistement :

2.
Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025, l’association « Le Cercle Cagnois » et M. L..., premier dénommé des autres requérants ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3.
Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la SA Bouygues Immobilier et la SCI Cagnes Commerce sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’association « Le Cercle Cagnois » et autres.

Article 2 : Les conclusions de la SA Bouygues Immobilier et de la SCI Cagnes Commerce présentées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association « Le Cercle Cagnois », à M. O... L..., premier dénommé des autres requérants, à la commune de Cagnes-sur-Mer, à la société anonyme Bouygues Immobilier et à la société civile immobilière Cagnes Commerce.

Fait à Nice, le 22 octobre 2025.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

A. MYARA

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions