Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505806

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes refusant l’attribution d’une carte mobilité inclusion. Examinant la requête, le tribunal a constaté que la décision contestée portait en réalité sur les mentions « invalidité » ou « priorité », et non sur la mention « stationnement ». En application de l’article L.241-3 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par ordonnance fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative.

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 octobre 2025, Mme A... C..., agissant au nom et pour le compte de fils mineur, D... C... B..., né le 24 mai 2022, demande au tribunal d’annuler la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ».

2. Aux termes de l’article L.241-3 du code de l’action sociale et des familles : « (…) Les décisions prises par le président du conseil départemental sur le fondement du présent article peuvent faire l’objet d’un recours devant le juge judiciaire lorsque la demande concerne la mention "invalidité" ou "priorité" de la carte (…) ».

3. Il résulte des pièces produites par Mme C..., que sa requête est dirigée contre une décision 16 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a refusé de lui octroyer une carte mobilité inclusion portant non pas la mention « stationnement », mais la mention « invalidité » ou « priorité ». Dès lors, sa requête relève de la compétence du juge judiciaire, en application des dispositions précitées. Par suite, ces conclusions doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C... est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C....

Fait à Nice, le 7 octobre 2025

Le président de la 1ière chambre,

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation la greffière