LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2200200

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2200200

mercredi 28 septembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2200200
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 17 février et 27 juillet 2022, le syndicat autonome de la fonction publique territoriale de La Réunion (SAFPTR) demande au tribunal :

1°) d'annuler la " décision " du 9 février 2020 par laquelle un agent en charge de la gestion administrative du personnel du centre communal d'action sociale (CCAS) de Saint-Louis a apporté une réponse négative à la demande de décharge d'activité de service (DAS) présentée pour Mme A ;

2°) d'enjoindre au CCAS, sous astreinte, d'accorder la DAS sollicitée ;

3°) de condamner le CCAS à lui verser des indemnités de 30 000 et 5 000 euros ;

4°) de mettre à la charge du CCAS une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 25 juillet 2022, le CCAS conclut au rejet de la requête, notamment en raison de son irrecevabilité, et à ce que soit mise à la charge du SAFPTR une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;

- la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4' Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () / 7° Rejeter () les requêtes ne comportant que () des moyens qui (..) ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".

3. Les conclusions en annulation présentées par le SAFPTR sont dirigées contre une réponse négative, apportée sous la forme d'un mail daté du 9 février 2022, à une sollicitation de sa part adressée au CCAS de Saint-Louis le 8 février 2022 afin que Mme A soit autorisée à bénéficier d'une DAS. Ce mail, qui émane d'un agent en charge de la gestion administrative du personnel du CCAS, ne peut être regardé, dans les termes où il est rédigé, comme exprimant une décision de refus prise par la présidente du CCAS à l'égard de l'autorisation sollicitée. Ainsi, les conclusions dirigées contre cet acte non décisoire sont manifestement irrecevables. Elles doivent donc être rejetées par ordonnance, y compris les conclusions à fin d'injonction.

4. Par ailleurs, les conclusions indemnitaires reposent sur une argumentation particulièrement succincte en ce qui concerne le préjudice dont il est demandé réparation. En se bornant à invoquer un " préjudice subi au titre de la faute commise par l'administration, à l'intérêt collectif que la loi lui donne pour objet de défendre " qui justifierait une indemnité de 30 000 euros, ainsi qu'un " préjudice moral distinct " justifiant une indemnité de 5 000 euros, le SAFPTR soumet au tribunal des moyens qui ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Sur ce point également, la requête est vouée à un rejet par ordonnance.

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête du SAFPTR est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la CCAS de Saint-Louis au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au SAFPTR et au CCAS de Saint-Louis.

Copie en sera adressée au préfet de La Réunion.

Fait à Saint-Denis le 28 septembre 2022.

Le président,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/La greffière en chef,

La greffière,

S. BALOUKJY

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions