LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2200224

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2200224

vendredi 29 juillet 2022

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2200224
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationR222-13 (JU 2)

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 février 2022, M. A C conteste la décision de la caisse d'allocations familiales (CAF) de La Réunion du 16 novembre 2021 mettant à sa charge un indu de revenu de solidarité active (RSA) fixé à 4 464,21 euros au titre de la période de mai 2020 à janvier 2021.

Il soutient que l'indu n'est pas justifié dès lors que les loyers dont il a bénéficié à travers une SCI ne pouvaient être déclarés avant le bilan annuel.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 mars 2022, la CAF conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les circonstances invoquées par le requérant ne sont pas de nature à remettre en cause le bien-fondé de l'indu.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Aebischer, magistrat désigné,

- les observations de Mme B, représentant la CAF.

Considérant ce qui suit :

1. Par la décision litigieuse en date du 16 novembre 2021, implicitement confirmée suite à la réclamation présentée par l'intéressé le 9 décembre 2021, la CAF de La Réunion a mis à la charge de M. C un indu de RSA fixé à 4 461,21 euros, portant sur la période de mai 2020 à janvier 2021. Cette indu résulte de la prise en compte des revenus fonciers dont a bénéficié l'intéressé et qu'il n'avait pas déclarés dans le cadre de ses déclarations trimestrielles de ressources.

2. Il résulte des dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment celles de l'article R. 262-6, que doivent être prises en considération, pour la détermination du droit au RSA, " l'ensemble des ressources, de quelque nature qu'elles soient " dont peut disposer l'allocataire, les revenus fonciers étant ainsi au nombre des revenus pris en compte. Dès lors, c'est à bon droit que la CAF a remis en cause l'attribution du RSA depuis mai 2020 du fait de la prise en compte, initialement omise, des revenus fonciers perçus par M. C, sans qu'y fasse obstacle la circonstance que la consistance précise de ces revenus fonciers, obtenus avec l'interposition d'une SCI, était établie annuellement et pouvait difficilement être mentionnée dans le cadre des déclarations trimestrielles de ressources.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C ne peut qu'être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et à la caisse d'allocations familiales de La Réunion.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 juillet 2022.

Le magistrat désigné,

M.-A. AEBISCHER

La greffière,

S. BALOUKJYLa République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/La greffière en chef,

La greffière,

S. BALOUKJY

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions