LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2200528

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2200528

mercredi 3 août 2022

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2200528
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er avril 2022, M. B A conteste la décision du directeur régional des finances publiques de La Réunion du 11 février 2022 lui refusant le bénéfice de l'indemnité temporaire de retraite (ITR).

Par un mémoire en défense enregistré le 22 juin 2022, le directeur régional des finances publiques conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des pensions civiles et militaires de retraite ;

- la loi n° 2008-1443 du 30 décembre 2008 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7º Rejeter () les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants () ".

2. Par la décision litigieuse en date du 11 février 2022, l'administration a refusé d'attribuer l'ITR à M. A, lieutenant-colonel retraité depuis le 1er août 2021. Ce refus est motivé par la circonstance que l'intéressé ne satisfait pas à l'une des conditions légales de l'attribution de cet avantage pécuniaire, à savoir " bénéficier d'une pension dont le montant n'a pas fait l'objet de l'application du coefficient de minoration prévu à l'article L. 14 ", ladite condition étant énoncée par l'article 137 de la loi du 30 décembre 2008 relatif à l'ITR. M. A ne conteste pas l'exactitude de ce motif de refus, mais se borne à invoquer, d'une part, son ignorance d'une telle règle au moment où il a décidé de prendre sa retraite, l'administration ne l'ayant jamais averti de l'incidence de l'application d'un coefficient de minoration sur le droit à l'ITR, et, d'autre part, le caractère " doublement pénalisant " d'un refus d'attribution de l'ITR s'ajoutant à l'application d'une règle de décote. Eu égard à la situation de compétence liée dans laquelle se trouve l'administration pour refuser l'attribution de l'ITR à une personne retraitée dont la pension est affectée d'un coefficient de minoration, l'argumentation ainsi esquissée par le requérant doit être écartée comme inopérante. Au demeurant, il ne résulte d'aucune disposition que les services gestionnaires soient tenus d'apporter aux fonctionnaires et militaires ayant vocation à bénéficier de l'ITR en raison de leurs liens avec l'outre-mer, une information spécifique sur la nécessité, pour y prétendre concrètement, de prolonger leur carrière de manière à échapper à l'application d'un coefficient de minoration.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au directeur régional des finances publiques de La Réunion.

Fait à Saint-Denis, le 3 août 2022.

Le président,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/La greffière en chef,

La greffière,

S. BALOUKJY

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions