LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2201521

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2201521

mardi 7 mars 2023

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2201521
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Le président du tribunal,

Par une requête le 25 novembre 2022, M. AH J, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 30 septembre 2022 par lequel le ministre de l'intérieur a approuvé le tableau d'avancement au grade de brigadier de police au titre de l'année 2022 ;

2°) d'annuler le rapport de non-proposition à l'avancement au grade de brigadier de police établi le 23 juin 2022 par le directeur territorial adjoint de la police nationale de La Réunion ;

3°) d'annuler les arrêtés individuels portant avancement au grade de brigadier de police au titre de l'année 2022 de M. AK V, Mme O AI, Mme M AL, Mme AD G, M. U Y, M. A Q, Mme L AM, M. P AC, M. U B, Mme AG H, M. AF K, Mme S T, M. N C, M. R W, Mme AB D, M. E X, M. AE I, Mme F AJ et M. Z AA ;

4°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de le promouvoir au grade de brigadier de police au titre de l'année 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. AH J exerce les fonctions de gardien de la paix à La Réunion depuis l'année 2022. Il a présenté sa candidature à l'avancement au grade de brigadier au titre de l'année 2022. Sa candidature n'ayant pas été retenue, il demande l'annulation de l'arrêté du 30 septembre 2022 par lequel le ministre de l'intérieur a arrêté le tableau d'avancement à ce grade au titre de l'année 2022.

2. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Paris : Ville de Paris ; () ". Aux termes de l'article R. 312-12 de ce code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctions ou agents de l'Etat () relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. / () Si cette décision a un caractère collectif (tels notamment les tableaux d'avancement, les listes d'aptitude, les procès-verbaux de jurys d'examens ou de concours, les nominations, promotions ou mutations présentant entre elles un lien de connexité) et si elle concerne des agents affectés ou des emplois situés dans le ressort de plusieurs tribunaux administratifs, l'affaire relève de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel siège l'auteur de la décision attaquée ".

3. Il résulte des dispositions citées au point 2 que le tribunal administratif territorialement compétent pour connaître d'une décision à caractère collectif, tel un tableau d'avancement comme en l'espèce, et qui concerne des agents affectés ou des emplois situés dans le ressort de plusieurs tribunaux administratifs est celui dans le ressort duquel siège l'autorité qui a pris la décision attaquée.

4. Ainsi qu'il a été dit, le tableau d'avancement au grade de brigadier policier au titre de l'année 2022 a été arrêté par le ministre de l'intérieur. Le litige né de cette décision relève dès lors de la compétence du tribunal administratif de Paris dans le ressort duquel se trouve le siège de son auteur. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, de transmettre sans délai le dossier de la requête de M. J au tribunal administratif de Paris.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête n° 2201521 de M. J est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. AH J, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et au tribunal administratif de Paris.

Fait à Saint-Denis, le 7 mars 2023.

Le président du tribunal,

G. CORNEVAUX

Pour expédition conforme,

P/la greffière en chef

La greffière,

J. BELENFANT

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions