Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201532

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2022, M. C A, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le maire de la commune de Cilaos a refusé de lui communiquer les certificats d'adressage pour les bâtiments A et B sis au 62 rue du Père B à Cilaos ;

2°) d'enjoindre à la commune de lui communiquer lesdits documents.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 février 2024, le maire de la commune de Cilaos, représenté par Me Boissy, conclut au non-lieu à statuer sur la requête et à ce qu'une somme de 1 000 euros soit mise à la charge de M. A au titre de l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que les documents demandés ont été communiqués.

Par son mémoire complémentaire, enregistré le 9 avril 2024, M. C A demande au tribunal :

1°) de constater la disparition de l'objet du litige ;

2°) condamner le maire de la commune de Cilaos à réparer les préjudices subis et de lui verser la somme de 30 000 euros ;

3°) de mettre à la charge du maire de la commune de Cilaos les frais prévus par l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bauzerand, vice-président, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 de ce code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours, () désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

Sur le désistement :

2. Par un mémoire enregistré le 9 avril 2024, M. A, en demandant au tribunal de constater la disparition de l'objet du litige, doit être considéré comme se désistant des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple et il y a lieu de lui en donner acte.

Sur les conclusions indemnitaires :

3. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle ".

4. Le requérant ne justifie pas avoir adressé une demande tendant à l'indemnisation des préjudices qu'il estime avoir subis. Par suite, en l'absence de décision de rejet préalable de l'administration de nature à lier le contentieux, y compris en cours d'instance, les conclusions indemnitaires de M. A sont irrecevables et ne peuvent, dès lors, qu'être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

5. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ".

6. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mis à la charge de la commune de Cilaos, qui n'est pas la partie perdante, le versement à M. A d'une somme au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens. En tout état de cause, M. A ne justifie pas avoir exposé des frais d'avocat dans la présente instance et ses conclusions présentées sur les dispositions précitées, ne sont pas chiffrées.

7. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de M. A la somme demandée par la commune au même titre.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de M. A concernant la communication des certificats d'adressage.

Article 2 : Le surplus des conclusions est rejeté.

Article 3 : Les conclusions de la commune de Cilaos tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et à la commune de Cilaos.

Fait à Saint-Denis, le 7 juin 2024.

Le vice-président,

Ch. BAUZERAND

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/La greffière en chef,

Le greffier,

D. CAZANOVE

N°220153