Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300626

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 mai 2023, M. A B conteste la décision de la région Réunion lui refusant implicitement, suite à sa demande du 28 février 2023, le bénéfice de l'aide à la continuité territoriale pour un voyage prévu en octobre 2023.

Par un mémoire enregistré le 4 mars 2024, la région Réunion, représentée par Me Lafay, avocat, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de M. B à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code des transports ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7º Rejeter () les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants () ".

2. Par la décision implicite de refus litigieuse, la région Réunion a refusé d'accorder l'aide à la continuité territoriale que sollicitait M. B pour un voyage envisagé en octobre 2023.

3. Il résulte des écritures en défense de la région Réunion que le refus opposé à M. B repose sur une position de principe consistant à prendre acte de la caducité du dispositif d'aide à la continuité territoriale qui, depuis plusieurs années, avait été institué par des délibérations de l'assemblée régionale. En effet, il a été constaté par le juge administratif (CAA Bordeaux, 21-11-2022 ; CE 01-02-2024 n° 471539) que ni les dispositions du code des transports, ni celles du code général des collectivités territoriales, n'autorisaient la région Réunion à instituer, ou à prolonger, un régime d'aide à la continuité territoriale tel que celui qui avait été conçu par ses délibérations successives. Dès lors, c'est à bon droit que la région Réunion a refusé en 2023, ainsi qu'elle y était tenue, d'attribuer à M. B l'aide à la continuité territoriale qu'il sollicitait pour un prochain voyage. Par suite, l'argumentation soumise au tribunal par le requérant, qui se réfère notamment au principe de non-rétroactivité, présente un caractère inopérant.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée par ordonnance.

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'accueillir la demande présentée par la région Réunion à l'encontre du requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la région Réunion au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la région Réunion.

Fait à Saint-Denis le 4 juillet 2024.

Le président,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.