Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2301518

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 26 et 28 novembre 2023, M. B A demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de suspendre l'exécution de la décision par laquelle le syndicat intercommunal d'élimination et de valorisation des déchets de Mayotte a implicitement refusé de transférer à Pôle Emploi Réunion les documents nécessaires au versement mensuel de l'allocation de retour à l'emploi ;

2°) d'annuler la décision susvisée ;

3°) de le rétablir dans ses droits nés du travail effectué lorsqu'il exerçait au sein du syndicat intercommunal d'élimination et de valorisation des déchets de Mayotte, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge du syndicat intercommunal d'élimination et de valorisation des déchets de Mayotte une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Vu la decision, prise en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par laquelle le president du tribunal a désigné M. Bauzerand, vice-président, en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation (), le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. (). ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " () A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation () accompagnées d'une copie de cette dernière. ". Il résulte de ces dispositions qu'une requête à fin de suspension est atteinte d'une irrecevabilité d'ordre public lorsque le requérant ne l'a pas introduite, par une requête distincte, de la requête à fin d'annulation ou de réformation.

2. Aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat () relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () / Si cette décision () concerne () un agent sans affectation à la date de la décision attaquée, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 dudit code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Mamoudzou : Mayotte () ".

3. Il résulte de ce qui précède au point 1 que la présente requête, qui tend à la fois à l'annulation et à la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle le syndicat intercommunal d'élimination et de valorisation des déchets de Mayotte a refusé de transférer les documents nécessaires au versement de l'allocation de retour à l'emploi par Pôle Emploi, est manifestement irrecevable. Elle doit, par suite, être rejetée, sans qu'il y ait lieu de transmettre le dossier de la présente requête au tribunal administratif de Mayotte, compétent en vertu des dispositions de l'article R. 312-12 du code de justice administrative et sans préjudice de la faculté pour M. A, s'il s'y croit fonder, de présenter devant le juge des référés de ce tribunal une nouvelle demande tendant à la suspension de l'exécution de cette décision dans les conditions prévues par l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Saint-Denis, le 19 janvier 2024.

Le juge des référés,

Ch. BAUZERAND

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/la greffière en chef

La greffière,

J. BELENFANTjb