Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2401251

mardi 27 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de La Réunion
Section	Tribunal Administratif de La Réunion
N° Dossier	TA101-2401251
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	R222-13 (JU 2)
Avocat requérant	LOMARI LAURA-EVA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C..., qui demandait la condamnation de la CAF à lui verser 4 222,61 euros au titre du RSA pour 2011-2012. Le juge a constaté que les décisions de refus de la CAF et du département étaient devenues définitives, car plus d’un an s’était écoulé entre l’arrêt de la cour d’appel de Saint-Denis (déclinant sa compétence) et la demande d’aide juridictionnelle de l’intéressé. La requête a donc été jugée irrecevable pour tardiveté, sans examen du fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 septembre 2024, M. A... C..., représenté par Me Lomari, avocate désignée au titre de l’aide juridictionnelle, demande au tribunal :

1°) de condamner la caisse d’allocations familiales (CAF) de La Réunion à lui verser la somme de 4 222,61 euros au titre de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour les années 2011 et 2012 ;

2°) de mettre à la charge de la CAF une somme de 1 500 euros à verser à Me Lomari au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Il soutient que c’est à tort que la CAF a considéré que ses enfants n’étaient pas à sa charge lors de la période litigieuse.

Par un mémoire en défense enregistré le 24 mars 2025, la CAF conclut au rejet de la requête, notamment en raison de sa tardiveté.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 avril 2025, le département de La Réunion conclut au rejet de la requête, notamment en raison de sa tardiveté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du 21 septembre 2023 accordant l’aide juridictionnelle totale à M. C....

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, pour statuer sur les litiges mentionnés à l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Aebischer, magistrat désigné ;
- les observations de M. B..., représentant le département de La Réunion.

Considérant ce qui suit :

1. Par la présente requête, M. C..., qui depuis une dizaine d’années s’estime en droit d’obtenir le remboursement de la somme de 3 811,85 euros dont il a été privé, suite à une notification d’indu de RSA et à des retenues pratiquées sur ses prestations, au titre de la période de septembre 2011 à février 2012, ainsi que l’attribution d’une somme de 410,95 euros pour le RSA de février 2011, entend obtenir la condamnation de la CAF de la Réunion à lui verser la somme de 4 222,61 euros, laquelle correspond approximativement au total des deux sommes précédemment mentionnées.

2. Il résulte de l’instruction que les demandes successivement adressées à la CAF ou au département de La Réunon, qui était alors l’autorité compétente pour le RSA, puis à la juridiction judiciaire, sur la question des droits au RSA à l’égard des créances invoquées par M. C... à hauteur des sommes de 3 811,85 euros et 410,95 euros évoquées ci-dessus, ont été examinées en dernier lieu le 17 décembre 2021 par la cour d’appel de Saint-Denis, qui a cependant décliné sa compétence, la prestation en cause relevant de celle du tribunal administratif. Un délai de plus d’un an s’étant alors écoulé avant que l’intéressé ne revienne à la charge en formulant, le 1er septembre 2023, une demande d’aide juridictionnelle préalable à sa saisine du tribunal administratif, il y a lieu de constater que les décisions de refus prises par la CAF et le département à l’égard des prétentions relatives aux somme de 3 811,85 euros et 410,95 euros ont acquis un caractère définitif.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C... doit être rejetée comme irrecevable.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à A... C..., au département de La Réunion à la caisse d’allocations familiales de La Réunion.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 janvier 2026.

Le magistrat désigné,

M.-A. AEBISCHER
La greffière,

E. POINAMBALOMLa République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions