LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2401275

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2401275

vendredi 4 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2401275
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande d'expertise de M. A, fonctionnaire, qui contestait le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) après sa mobilité. Le juge des référés a estimé que la mesure sollicitée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative n'était pas utile. Il a considéré que les critiques de l'intéressé pouvaient être soulevées dans le cadre d'un recours au fond contre les décisions d'attribution de l'IFSE. La requête a donc été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 septembre 2024, M. B A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, de prescrire une expertise ayant pour objet d'analyser les fonctions qu'il exerce suite à sa mobilité, de déterminer le groupe de fonctions approprié et d'évaluer le montant d'IFSE auquel il pourrait légitimement prétendre.

Il soutient que :

- depuis sa mobilité, il perçoit une IFSE sur des bases insuffisantes et imprécises ;

- ses multiples démarches n'ont pas donné lieu à des réponses satisfaisantes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction () ".

2. L'expertise sollicitée par M. A, fonctionnaire de la DEETS de La Réunion, aurait pour finalité de parvenir à l'attribution de montants d'IFSE qui seraient déterminés de manière plus rigoureuse que dans la situation actuelle, en prenant davantage compte de la réalité des fonctions qu'il exerce depuis sa récente mobilité. Cependant, l'ensemble des critiques et prétentions exprimées par l'intéressé vis-à-vis de l'autorité gestionnaire pourraient être utilement soumises au tribunal administratif dans le cadre d'une requête au fond dirigée contre l'une ou l'autre des décisions lui attribuant l'IFSE et qui poserait la question du bien-fondé des sommes allouées au regard des dispositions applicables et de la réalité de ses fonctions. Ainsi, la mesure d'expertise sollicitée auprès du juge des référés ne peut être regardée comme utile. Il y a lieu de rejeter la requête.

ORDONNE :

Article 1er :La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de La Réunion.

Fait à Saint-Denis, le 4 avril 2025.

Le juge des référés,

M.-A. AEBISCHER

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions