jeudi 10 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Guyane |
| Section | Tribunal Administratif de la Guyane |
| N° Dossier | TA106-2400307 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | TINOT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires enregistrés les 26 juin 2023, 28 juin 2023 et 11 juillet 2023, la société EOS France, représentée par Me Tinot demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative :
1°) de faire procéder, à l'exécution de l'ordonnance n° 2300935 du 29 mai 2023 par laquelle le tribunal administratif de la Guyane a enjoint à la direction régionale des finances publiques de la Guyane - service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SFPE) de Cayenne - de délivrer à la société EOS France, sans délai et au plus tard mardi 30 mai 2023 à 12 heures, heure de Guyane, l'état sur formalités requis le 29 mars 2023 ainsi que le commandement valant saisie publié à même date et a condamné l'Etat à verser à la société EOS France la somme de 1 200 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
2°) de prononcer à son encontre une astreinte d'un montant de 1 000 euros par jour de retard à compter du jugement à intervenir jusqu'à l'exécution de l'ordonnance n° 2300935 du 29 mai 2023 dans toutes ses dispositions.
La société EOS France soutient que :
- le 27 juin 2023, la direction régionale des finances publiques de la Guyane - service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SFPE) de Cayenne a produit un état sur formalités en date du 16 mai 2023 et non celui du 29 mars 2023 et que surtout, elle ne communique toujours pas l'acte avec les mentions de publication, soit le commandement de payer valant saisie du 10 mars 2023 comportant les mentions de la publication ;
- elle n'a toujours pas reçu le paiement des frais mis à la charge de l'Etat en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par ordonnance du 8 mars 2024, le président du tribunal administratif de la Guyane a ordonné l'ouverture d'une phase juridictionnelle enregistrée sous le n° 2300935, en application des dispositions de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.
La requête a été communiquée au directeur régional des finances publiques de la Guyane, qui n'a produit aucun mémoire en défense.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- l'ordonnance n°2300935 du 29 mai 2023.
Vu le code de justice administrative.
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de M. Guiserix a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution (), la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. Si le jugement () dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".
2. Par une ordonnance n° 2300935 du 29 mai 2023, le tribunal administratif de la Guyane a enjoint à la direction régionale des finances publiques de la Guyane - service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SFPE) de Cayenne - de délivrer à la société EOS France, sans délai et au plus tard mardi 30 mai 2023 à 12 heures, heure de Guyane, l'état sur formalités requis le 29 mars 2023 ainsi que le commandement valant saisie publié à même date et a condamné l'Etat à verser à la société EOS France la somme de 1 200 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La direction régionale des finances publiques de la Guyane - service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SFPE) de Cayenne doit être regardée comme ayant eu notification de l'ordonnance n°2300935 le 29 mai 2023. Il n'est pas contesté par la direction régionale des finances publiques de la Guyane - service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SFPE) de Cayenne, qui n'a pas présenté de mémoire en défense, qu'à la date de la présente décision, elle aurait pris des mesures propres à assurer l'exécution de l'ordonnance n° 2300935 du 29 mai 2023. Dans ces conditions, la société EOS France est bien fondée dans sa demande tendant à l'exécution de l'ordonnance n° 2300935 du 29 mai 2023.
3. Le présent jugement implique nécessairement, sous réserve de toute modification de fait ou de droit, d'enjoindre à la direction régionale des finances publiques de la Guyane - service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SFPE) de Cayenne, de délivrer à la société EOS France l'état sur formalités requis le 29 mars 2023 ainsi que le commandement valant saisie publié à même date et de procéder au versement de la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, dans un délai d'un mois à compter de la présente décision. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'assortir cette injonction d'une astreinte définitive de 100 euros par jour de retard, passé ce délai.
D E C I D E :
Article 1er : Il est enjoint à la direction régionale des finances publiques de la Guyane - service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SFPE) de Cayenne, de délivrer à la société EOS France l'état sur formalités requis le 29 mars 2023 ainsi que le commandement valant saisie publié à même date et de procéder au versement de la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement, sous astreinte définitive de 100 euros par jour de retard passé ce délai.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société EOS France et au directeur régional des finances publiques de la Guyane.
Délibéré après l'audience du 19 septembre 2024, à laquelle siégeaient :
M. Guiserix, président,
Mme Marcisieux, conseillère,
Mme Topsi, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 octobre 2024.
Le président rapporteur,
Signé
O. GUISERIXL'assesseur la plus ancienne,
Signé
M.-R. MARCISIEUXLa greffière,
Signé
S. PROSPER
La République mande et ordonne ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière en Cheffe,
Ou par délégation la greffière,
Signé
S. MERCIER
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026