LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2202172

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2202172

mardi 9 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2202172
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantBRIAND SACHA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de la communauté de communes de Petite Terre (CCPT) qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 17 novembre 2021 fixant le montant de la dotation de compensation d'exonération de taxe d'habitation pour 2021. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, la CCPT étant dépourvue d'intérêt à agir car elle ne subissait aucune perte de recettes, la compensation étant assurée par l'affectation d'une fraction de TVA. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 et 13 mai 2022 et 23 décembre 2022, la communauté de communes de Petite Terre (CCPT), représentée par Me Briand, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté n° 2021-SG-2029 du 17 novembre 2021 du préfet de Mayotte relatif au versement aux communes et EPCI de Mayotte de la dotation de compensation pour transferts des compensations d’exonération de la fiscalité directe locale – taxe d’habitation – au titre de l’année 2021 ;

2°) d’enjoindre au préfet de Mayotte de procéder au mandatement de la somme de 575 460 euros correspondant au montant non versé au titre de l’année 2021, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, assortie des intérêts et de la capitalisation ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l’arrêté attaqué est entaché d’incompétence de son auteur ;
- il ne pouvait retirer l’arrêté du 5 mai 2021 au-delà du délai de quatre mois ;
- il méconnaît les dispositions de l’article 137 de la loi n° 2017-256 du 28 février 2017 de programmation relative à l'égalité réelle outre-mer et portant autres dispositions en matière sociale et économique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2022, le préfet de Mayotte conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens soulevés par la CCPT ne sont pas fondés.

La requête a été communiquée à la direction générale des finances publiques de Mayotte qui n’a pas produit d’observation.

Par ordonnance du 19 janvier 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 9 février 2024.

Par un courrier du 13 novembre 2025, les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d’être fondé sur un moyen relevé d’office, tiré de l'irrecevabilité des conclusions en annulation présentées par la communauté des communes de Petite-Terre, celle-ci étant dépourvue d'intérêt pour contester la légalité de l'arrêté n° 2021-SG-2029 du 17 novembre 2021 lequel n'a emporté pour elle aucune diminution des recettes au titre de l'année 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- la loi n° 2017-256 du 28 février 2017 ;
- la loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 ;
- le code général des impôts ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Marchessaux, rapporteure,
- et les conclusions de M. Monlaü, rapporteur public,
- les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. La communauté de communes de Petite Terre doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler l’arrêté préfectoral n° 2021-SG-2029 du 17 novembre 2021 en tant qu’il lui alloue la somme de 413 436 euros au titre de la dotation de compensation d’exonération de la taxe d’habitation 2021.

Sur l’absence d’intérêt à agir de la communauté de communes de Petite Terre (CCPT) :

2. Il ressort des pièces du dossier que par l’arrêté n° 2021-SG-705 du 5 mai 2021 portant versement aux communes et EPCI de Mayotte de la dotation de compensation pour transferts des compensations d’exonération de la fiscalité directe locale – taxe d’habitation – au titre de l’année 2021, le préfet de Mayotte a accordé, en particulier à l’article 2 de l’arrêté précité, à la CCPT un montant annuel d’exonération de la valeur locative 60 % TH de 988 986 euros. Par l’arrêté n° 2021-SG-2029 du 17 novembre 2021 attaqué, le préfet de Mayotte a modifié les articles 1er et 2 de l’arrêté n° 2021-SG-705 du 5 mai 2021 et a accordé à la CCPT la somme de 413 436 euros au titre de la compensation révisée (abattement spécifique de 60% sur la TH – hors THP). Si la CCPT demande l’annulation de cet arrêté du 17 novembre 2021, il ressort des pièces du dossier qu’elle ne subit aucune perte de recettes dès lors que, selon le préfet de Mayotte, l’affectation d’une fraction de TVA ajoutée au montant de la compensation des pertes de recettes de la taxe d’habitation au titre des résidences secondaires (PSR) compense entièrement la valeur de l’abattement, tant pour les résidences principales que secondaires. Par suite, la CCPT est dépourvue d’intérêt lui donnant qualité pour demander l’annulation de cet arrêté du 17 novembre 2021. Par suite, sa requête est irrecevable.


Sur les conclusions à fin d’injonction :

3. Le présent jugement qui rejette les conclusions à fin d’annulation présentées par la communauté de communes de Petite Terre n’appelle aucune mesure d’exécution. Ses conclusions à fin d’injonction ne peuvent, dès lors, qu’être rejetées.


Sur les frais liés au litige :

4. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l’Etat une somme au titre des frais exposés par la communauté de communes de Petite Terre et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la communauté de communes de Petite Terre est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la communauté de communes de Petite Terre, au préfet de Mayotte et à la direction générale des finances publiques de Mayotte.

Délibéré après l’audience du 18 novembre 2025, où siégeaient :

- Mme Blin, présidente,
- Mme Marchessaux, première conseillère,
- M. Fourcade, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 décembre 2025.

Copie en sera transmise au préfet de Mayotte et à la ministre des outre-mer en application de l’article R. 751-8 du code de justice administrative.


La rapporteure,





J. MARCHESSAUXLa présidente,





A. BLIN


La greffière,





A. THORAL

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions