LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2202322

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2202322

mardi 9 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2202322
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantBRIAND SACHA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de la communauté de communes de Petite Terre (CCPT) visant à annuler un courrier du préfet de Mayotte du 22 décembre 2021. Ce courrier informait la CCPT d'une révision du montant de l'allocation compensatrice de la taxe d'habitation pour 2021 et des modalités de récupération d'un indu. Le tribunal a jugé ce courrier comme un acte purement informatif, dépourvu d'effet décisoire et donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation et les demandes d'injonction et de frais ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 mai 2022, la communauté de communes de Petite Terre (CCPT), représentée par Me Briand, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 22 décembre 2021 par laquelle le préfet de Mayotte a révisé le montant de l’allocation compensatrice de la taxe d’habitation au titre de l’année 2021 de la CCPT et l’a informée de ce que l’indu de dotation de l’allocation compensatrice de la taxe d’habitation (TH) relative à 60 % sera récupéré fin 2021 par compensation sur le solde à verser de l’allocation compensatrice au titre de la taxe foncière et de ce que l’indu d’allocation compensatrice pour perte de ressource de la taxe d’habitation principale (THP) sera pour partie récupéré fin 2021 par compensation et le solde sur 2022 ;

2°) d’enjoindre au préfet de Mayotte de procéder au mandatement de la somme de 508 016 euros, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, assortie des intérêts et de la capitalisation ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Elle soutient que :

- la décision attaquée est entachée d’incompétence de son auteur ;
- elle est insuffisamment motivée ;
- elle est entachée d’une erreur de droit dès lors qu’elle ne prend pas en compte dans les compensations de taxe d’habitation visées à l’article 16 de la loi de finance de 2020, la compensation spécifique allouée par l’Etat en raison de la minoration des bases de 60 % mise en œuvre en application de l’article 37 de la loi EROM.

La requête a été communiquée au préfet de Mayotte et à la direction générale des finances publiques de Mayotte qui n’ont pas produit de mémoire et d’observations.

Par ordonnance du 14 avril 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 15 mai 2023.

Par un courrier du 12 novembre 2025, les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d’être fondé sur un moyen relevé d’office, tiré de l’irrecevabilité des conclusions tendant à l’annulation du courrier du 22 décembre 2021 du préfet de Mayotte qui présente un caractère purement informatif, dépourvu de tout effet décisoire, ne constitue pas un acte faisant grief et n’est pas susceptible de recours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- la loi n° 2017-256 du 28 février 2017 ;
- la loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 ;
- le code général des impôts ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Marchessaux, rapporteure,
- et les conclusions de M. Monlaü, rapporteur public,
- les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. La communauté de communes de Petite Terre (CCPT) demande l’annulation de la décision du 22 décembre 2021 par laquelle le préfet de Mayotte l’a informée de la révision du montant de l’allocation compensatrice de la taxe d’habitation au titre de l’année 2021 et de ce que l’indu de dotation de l’allocation compensatrice de la taxe d’habitation (TH) relative à 60 % sera récupéré fin 2021 par compensation sur le solde à verser de l’allocation compensatrice au titre de la taxe foncière et de ce que l’indu d’allocation compensatrice pour perte de ressource de la taxe d’habitation principale (THP) sera pour partie récupéré fin 2021 par compensation et le solde sur 2022.

Sur la recevabilité des conclusions tendant à l’annulation du courrier du 22 décembre 2021 :

2. Il ressort des pièces du dossier que par le courrier du 22 décembre 2021, le préfet de Mayotte s’est borné à informer la CCPT de la révision du montant de l’allocation compensatrice de la taxe d’habitation au titre de l’année 2021 et de ce que l’indu de dotation de l’allocation compensatrice de la taxe d’habitation (TH) relative à 60 % sera récupéré fin 2021 par compensation sur le solde à verser de l’allocation compensatrice au titre de la taxe foncière et de ce que l’indu d’allocation compensatrice pour perte de ressource de la taxe d’habitation sur les résidences principales (THP) sera pour partie récupéré fin 2021 par compensation et le solde sur 2022. Ce courrier qui précède la notification du 16 février 2022 de l’arrêté du 17 novembre 2021 portant modification de l’arrêté n° 2021-SG-705 du 5 mai 2021 et fixant le montant de la dotation de compensation d’exonération de la taxe d’habitation 2021 à la somme de 413 436 euros pour la CCPT ne présente qu’un caractère informatif, dépourvu de tout effet décisoire. Ainsi, il ne constitue pas un acte faisant grief et n’est pas susceptible de recours. Par suite, les conclusions de la CCPT tendant à l’annulation de ce courrier sont irrecevables et ne peuvent qu’être rejetées.


Sur les conclusions à fin d’injonction :

3. Le présent jugement qui rejette les conclusions à fin d’annulation présentées par la communauté de communes de Petite Terre n’appelle aucune mesure d’exécution. Ses conclusions à fin d’injonction ne peuvent, dès lors, qu’être rejetées.


Sur les frais liés au litige :

4. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l’Etat une somme au titre des frais exposés par la communauté de communes de Petite Terre et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la communauté de communes de Petite Terre est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la communauté de communes de Petite Terre, au préfet de Mayotte et à la direction générale des finances publiques de Mayotte.

Délibéré après l’audience du 18 novembre 2025, où siégeaient :

- Mme Blin, présidente,
- Mme Marchessaux, première conseillère,
- M. Fourcade, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 décembre 2025.

Copie en sera à la ministre des outre-mer en application de l’article R. 751-8 du code de justice administrative.


La rapporteure,





J. MARCHESSAUXLa présidente,





A. BLIN

La greffière,





A. THORAL

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions