LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2304587

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2304587

mardi 14 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2304587
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantRAHMANI

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte concerne une demande d'exécution d'un jugement précédent ayant enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme A... épouse C.... La magistrate désignée constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, car le préfet a accordé un titre de séjour à l'intéressée postérieurement à l'introduction de sa demande. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'exécution totale du jugement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 mars 2023, Mme B... A... épouse C... demande au tribunal de prescrire les mesures d’exécution du jugement n° 2100927 du 7 février 2023 dans un délai d’un mois sous astreinte de 300 euros par jour de retard.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 décembre 2023, le préfet de Mayotte conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu’un titre de séjour ayant été accordé à l’intéressée, il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution.

Vu les pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Le président du tribunal a désigné Mme Baizet, première conseillère, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».

2. Mme B... A... épouse C... demande au tribunal de prescrire les mesures d’exécution du jugement 2100927 du 7 février 2023 par lequel le tribunal a enjoint au préfet de Mayotte de lui délivrer un titre de séjour.

3. Toutefois, postérieurement à l’introduction de la demande d’exécution, un titre de séjour valable du 17 juillet 2023 au 16 juillet 2024 a été accordé à l’intéressée. Par suite, le jugement susvisé ayant été totalement exécuté, les conclusions de la requête sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu d’y statuer.


ORDONNE :


Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution de Mme A... épouse C....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... épouse C... et au préfet de Mayotte.


Fait à Mamoudzou, le 14 janvier 2025.



La magistrate désignée,





E. BAIZET



La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions