LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2500163

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2500163

mardi 9 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2500163
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. B A d’une demande d’exécution du jugement n° 2201390 du 4 juillet 2024, qui enjoignait au préfet de Mayotte de lui délivrer un titre de séjour. Le préfet a justifié avoir remis le titre de séjour à l’intéressé le 8 octobre 2024, ce que M. A a confirmé en sollicitant la clôture de son dossier. Par ordonnance du 9 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la demande était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une lettre, enregistrée le 1er octobre 2024, M. B A demande au tribunal d'ordonner au préfet de Mayotte d'exécuter le jugement n° 2201390 rendu le

4 juillet 2024 par le tribunal.

Une procédure juridictionnelle a été ouverte le 18 mars 2025 pour qu'il soit statué sur la demande de M. A tendant à l'exécution de ce jugement.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 mars 2025, le préfet de Mayotte a fait savoir que le jugement avait été exécuté, un titre de séjour ayant été remis à l'intéressé le

8 octobre 2024.

Cette information a été confirmée par un courrier du 19 avril 2025 aux termes duquel

M. A a sollicité " la clôture de son dossier ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par décision du 11 août 2025, Mme Tomi a été désignée par le président du tribunal pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux points 1° à 7° de de l'article R222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () ".

2. Par un jugement n° 2201390 du 4 juillet 2024, le tribunal a, à la demande de

M B A, enjoint au préfet de Mayotte de lui délivrer un titre de séjour " vie privée et familiale " dans un délai de deux mois suivant la notification du jugement. Le préfet de Mayotte indique en défense que l'intéressé a été admis au séjour et qu'une carte de séjour temporaire lui avait été délivrée le 8 octobre 2024, postérieurement à l'introduction de la présente instance, ce que confirme le requérant. Par suite, sont devenues sans objet les conclusions de M. B A tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de Mayotte d'exécuter le jugement n°2201390 du 4 juillet 2024. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de M. B A tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de Mayotte d'exécuter le jugement n° 2201390 du

4 juillet 2024.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de Mayotte.

Fai à Mamoudzou, le 9 septembre 2025.

La magistrate désignée,

N.TOMI

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

1

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions