jeudi 7 août 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Mayotte |
| Section | Tribunal Administratif de Mayotte |
| N° Dossier | TA107-2501531 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | CLOIX & MENDES-GIL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er août 2025, présentée par Me Cloix, la Sarl Transport du Nord, demande au tribunal :
1°) d'enjoindre à la communauté de Communes du Centre-Ouest de communiquer les prix unitaires faisant l'objet d'un critère de notation financier dans le cadre du marché public relatif à l'exécution et la gestion de l'offre de transport public pour le compte de la 3CO ;
2°) d'annuler la décision d'attribuer le marché public objet du litige, ainsi que celle du 21 juillet 2025 par laquelle la communauté de communes du centre-ouest a rejeté son offre ;
3°) de condamner la 3CO à lui payer la somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée le 31 juillet 2025 sous le n°2501526 par laquelle la Sarl Transport du Nord exprime les mêmes demandes.
1. La Sarl Transport du Nord a déposé au greffe du tribunal administratif de Mayotte une requête enregistrée le 1er août 2025 sous le numéro 2501531. Toutefois, cette requête fait en réalité double emploi avec la requête numéro 2501526 enregistrée le 31 juillet 2025. Ainsi, il y a lieu de procéder à la radiation des registres du greffe du Tribunal administratif de Mayotte de la requête n°2501531, et de continuer l'instruction dans le dossier n° 2501526.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier enregistré sous le n° 2501531 est radié des registres du greffe du tribunal administratif de Mayotte.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Sarl Transport du Nord.
Fait à Mamoudzou, le 7 août 2025.
Le président,
T. SORIN
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2501531
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026