LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2501690

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2501690

lundi 25 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2501690
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCENTAURE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a été saisi par M. A Prince sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 911-4 du code de justice administrative pour constater l'inexécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de Mayotte de statuer sur sa demande de visa étudiant. Après avoir informé le tribunal de l'exécution effective de cette décision et exprimé sa satisfaction, le requérant s'est désisté de son instance. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 25 août 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 août 2025, M. A Prince demande au juge des référés, sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 911-4 du code de justice administrative :

1°) de constater l'inexécution de l'ordonnance de référé n° 2501578 du 11 août 2025 enjoignant au préfet de Mayotte, sous astreinte, de statuer sur sa demande de visa "étudiant";

2°) de procéder à la liquidation de l'astreinte et de réitérer l'injonction sous une astreinte majorée.

Par un mémoire enregistré le 19 août 2025, M. Prince informe le tribunal de l'exécution effective de la décision de justice.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Par sa requête en liquidation d'astreinte, M. Prince exposait que la mesure ordonnée par l'ordonnance n° 2501578 du 11 août 2025 n'avait pas été exécutée dans le délai imparti à l'administration. Cependant, par son mémoire du 19 août 2025, l'intéressé informe le tribunal, en manifestant son entière satisfaction, de l'évolution favorable de son dossier. Le désistement d'instance ainsi exprimé, est pur et simple. Il y a lieu d'en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. Prince.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A Prince.

Copie en sera adressée au préfet de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 25 août 2025.

Le juge des référés,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions