Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2304147

mercredi 25 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Marseille
Section	Tribunal Administratif de Marseille
N° Dossier	TA13-2304147
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	5ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SASU DMMS, qui contestait le refus d'une subvention au titre du bonus écologique. Le tribunal a jugé que l'administration avait légalement rejeté la demande, celle-ci étant restée incomplète malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'arrêté du 29 décembre 2017 relatif aux aides pour les véhicules peu polluants.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 avril 2023, la SASU DMMS demande au tribunal d’annuler la décision du 25 octobre 2022 par laquelle le directeur de l'agence de services et de paiement a refusé de lui octroyer une subvention au titre du bonus écologique.

Elle soutient qu’elle a transmis un dossier complet dans le cadre de son recours gracieux.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 juillet 2023, l'agence de services et de paiement conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que :
la requête est irrecevable pour être tardive ;
le moyen soulevé par la requérante est infondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de l’énergie ;
l’arrêté du 29 décembre 2017 relatif aux modalités de gestion des aides à l’acquisition et à la location des véhicules peu polluants ;
le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Cabal, rapporteur,
- et les conclusions de M. Boidé, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Par une décision du 25 octobre 2022, le directeur de l'agence de services et de paiement a refusé d’octroyer la subvention sollicitée par la SASU DMMS au titre du bonus écologique. La SASU DMMS a formé un recours gracieux qui a été implicitement rejeté. Elle demande au tribunal d’annuler la décision du 25 octobre 2022.

Aux termes de l’article 1 de l’arrêté du 29 décembre 2017 relatif aux modalités de gestion des aides à l’acquisition et à la location des véhicules peu polluants : « Dans le cadre de la procédure de paiement de droit commun, qui conduit à un paiement direct au bénéficiaire des aides instituées aux articles D. 251-1, D. 251-2 et D. 251-3 du code de l'énergie, toute demande de versement est transmise à l'Agence de services et de paiement aux fins de règlement par virement sur le compte bancaire ou postal. ». Aux termes de l’article 3 de cet arrêté : « L'Agence de services et de paiement instruit les demandes d'aide mentionnées à l'article 1er du présent arrêté. En cas de dossier incomplet, elle en informe par lettre simple ou courriel le demandeur et l'invite à compléter son dossier dans un délai de trente jours. A défaut de régularisation, la demande d'aide est refusée par l'Agence de services et de paiement. (…) ».

Il ressort des pièces du dossier que la SASU DMMS a déposé une demande de subvention au titre du bonus écologique le 11 mai 2022. Par un courriel du 20 juin suivant, l'agence de services et de paiement l’a invitée à compléter son dossier. En l’absence de réponse, sa demande a été explicitement rejetée par une décision du 25 octobre 2022. Dès lors que la légalité d’une décision administrative s’apprécie à la date à laquelle elle a été édictée, la SASU DMMS ne peut utilement soutenir qu’elle a transmis les pièces sollicitées le 22 novembre suivant, au demeurant près de cinq mois après la demande que l'agence de services et de paiement lui avait adressée.

Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin d’examiner la fin de non-recevoir opposée en défense, que la requête de la SASU DMMS doit être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de la SASU DMMS est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SASU DMMS et à l'agence de services et de paiement.

Délibéré après l'audience du 26 février 2026, à laquelle siégeaient :

M. Platillero, président,
M. Cabal, premier conseiller,
M. Guionnet Ruault, conseiller,

Assistés de Mme Aras, greffière.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 mars 2026.

Le rapporteur,

Signé

P.-Y. CABAL
Le président,

Signé

F. PLATILLERO

La greffière,

Signé

M. ARAS

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution du présent jugement.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions