lundi 21 août 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Caen |
| Section | Tribunal Administratif de Caen |
| N° Dossier | TA14-1902567 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | HOURMANT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 8 novembre 2019, Mme C B et M. D A, représentés par Me Hourmant, demandent au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 19 septembre 2019 par laquelle le directeur territorial de l'office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile dont le bénéfice avait fait l'objet d'une mesure de suspension le 1er février 2019 ;
2°) d'enjoindre au directeur de l'OFII de les rétablir dans les conditions matérielles d'accueil ou de réexaminer leur situation dans le délai d'un mois et sous astreinte de 100 euros ;
3°) de mettre à la charge de l'OFII la somme de 1 200 euros au bénéfice de Me Hourmant au titre des frais d'instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugements des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".
2. Par un courrier du 26 mai 2023, le tribunal a indiqué à l'avocat de Mme C B et M. D A que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait pour ceux-ci la requête et l'a invité à confirmer expressément s'ils maintenaient leurs conclusions. En l'absence de confirmation expresse du maintien des conclusions de la requête dans le délai imparti, Mme B et M. A sont réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions.
3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code justice administrative et de prendre acte par ordonnance du désistement d'office des requérants.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme B et M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, à M. D A et à l'office français de l'immigration et de l'intégration.
Fait à Caen, le 21 août 2023.
Le président de la 2ème chambre,
Signé
X. MONDÉSERT
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
la greffière,
C. Bénis
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562
03/08/2026
Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484
03/08/2026