LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2200127

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2200127

lundi 21 août 2023

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2200127
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantHOURMANT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 janvier 2022, M. A C, représenté par Me Hourmant, demande au juge des référés :

1°) de lui accorder l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet du Calvados, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travailler dans le délai de huit jours à compter de l'ordonnance à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat, sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la somme de 1 200 euros au profit de Me Hourmant.

M. C soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- la mesure d'injonction demandée satisfait à la condition d'utilité.

Par un mémoire enregistré le 7 février 2022, le préfet du Calvados demande au juge des référés de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. C.

Par un mémoire enregistré le 9 février 2022, M. C demande au juge des référés de lui donner acte du désistement de ses conclusions principales et déclare maintenir sa demande de frais irrépétibles.

Par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Caen en date du 18 octobre 2022, l'aide juridictionnelle totale a été accordée à M. C.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. A C est né le 5 avril 1982 à Lagos au Nigeria, pays dont il a la nationalité. Entrée en France courant 2014, il a obtenu un titre de séjour pour raisons médicales qui est arrivé à expiration le 23 mars 2018. Depuis cette date, plusieurs récépissés de demande de titre de séjour valables trois mois ont été délivrés à M. C, dont le dernier a expiré le 27 décembre 2021. L'intéressé a formé une demande de renouvellement de ce récépissé le 6 décembre 2021, par la voie électronique. Il résulte de l'instruction que le préfet du Calvados a accordé à M. C un rendez-vous le 9 février 2022.

Sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :

2. Par une décision du 19 mai 2022, Mme B a obtenu l'aide juridictionnelle totale. Par suite, il n'y pas lieu de statuer sur sa demande tendant au bénéfice de cette aide à titre provisoire.

Sur les conclusions fondées sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

3. Par son mémoire enregistré le 9 février 2022, M. C demande au juge des référés de lui donner acte du désistement de ses conclusions principales. Ce désistement étant inconditionnel, il y a lieu d'en donner acte.

Sur les frais d'instance :

4. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens () ".

5. Aucune disposition n'interdit au juge administratif de mettre à la charge d'une partie les sommes exposées par le requérant et non comprises dans les dépens dans le cas où il constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Toutefois, dans les circonstances de l'espèce rappelées ci-dessus au point 1, au regard notamment de l'argumentation des parties et du délai inférieur à deux mois qui sépare la date d'expiration du dernier récépissé de demande de titre de séjour et la date du rendez-vous accordé, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. C au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions formées par M. C sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : Il est donné acte du désistement partiel de M. C.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. C est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et au préfet du Calvados.

Fait à Caen, le 21 août 2023.

Le juge des référés,

Signé

X. MONDÉSERT

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière,

C. Bénis

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions