Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2200325

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 février 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la DREAL de Normandie a rejeté sa demande tendant à l'homologation de son véhicule importé du Canada ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 700 euros en réparation du préjudice subi en raison du paiement d'une facture de contrôle d'homologation par les services de l'UTAC CERAM.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 novembre 2022, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires conclut à l'irrecevabilité de la requête et à son rejet au fond.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2023, le ministre de l'intérieur conclut à sa mise hors de cause de l'instance.

Par une lettre du 2 octobre 2024, Mme B a été invitée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à indiquer si elle maintenait sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Par une lettre en date du 2 octobre 2024, le tribunal a indiqué à Mme B que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait pour elle la requête et l'a invitée à confirmer expressément dans un délai d'un mois si elle maintenait ses conclusions. Cette lettre, qui a été expédiée sous pli recommandé avec avis de réception à l'adresse fournie par Mme B, a été reçue le 5 octobre 2024. En vertu des dispositions précitées, et en l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois imparti par cette lettre, Mme B est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au ministre de l'intérieur et au ministre de la transition écologique, de l'énergie, du climat et de la prévention des risques.

Fait à Caen, le 9 décembre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

F. CHEYLAN

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de l'énergie, du climat et de la prévention des risques, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

D. Dubost