Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201095

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 mai 2022, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 13 décembre 2021 par laquelle le directeur du centre hospitalier de L'Aigle a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident de travail du 8 août 2021, d'une part, et la décision implicite de rejet de son recours gracieux en date du 20 janvier 2022, d'autre part ;

2°) d'ordonner au centre hospitalier de L'Aigle de prendre en charge les frais de soins consécutifs à l'accident de travail, dans le délai de quinze jours et sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de lui enjoindre de régulariser son traitement et sa prime de service 2021 ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de L'Aigle la somme de 500 euros en remboursement des frais engagés, le montant des agios bancaires supportés, une indemnité de 500 euros au titre des troubles dans ses conditions d'existence et en réparation de la faute de l'administration ainsi que la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et les entiers dépens.

Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2022, le centre hospitalier de L'Aigle demande au tribunal de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation présentées par M. B et de rejeter le surplus de la requête présentée par celui-ci.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3º Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. Il résulte de l'instruction, et il n'est pas contesté par M. A B à qui le mémoire en défense a été communiqué le 20 septembre 2022, que le directeur du centre hospitalier de L'Aigle a décidé, postérieurement à l'introduction de la requête, de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident de travail du 8 août 2021. Par suite, la décision du 13 décembre 2021 par laquelle cette imputabilité avait été refusée, d'une part, et la décision implicite de rejet du recours gracieux en date du 20 janvier 2022, d'autre part, ont été nécessairement abrogées. Dès lors, les conclusions en annulation présentées par M. B sont devenues sans objet et il n'y a pas lieu d'y statuer. Il doit en aller de même s'agissant de ses conclusions en injonction et de ses demandes indemnitaires.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge du centre hospitalier de L'Aigle, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le versement d'une somme au titre des frais du procès.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. B.

Article 2 : La demande de M. B fondée sur les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur du centre hospitalier de L'Aigle.

Fait à Caen le 28 septembre 2023.

Le magistrat désigné,

Signé

X. MONDÉSERT

La République mande et ordonne au préfet de l'Orne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

le greffier,

J. LOUNIS