jeudi 28 septembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Caen |
| Section | Tribunal Administratif de Caen |
| N° Dossier | TA14-2202263 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | CALLON AVOCAT ET CONSEIL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 octobre 2022, M. A F, représenté par la SELARL Callon Avocat et Conseil, en la personne de Me Callon, demande au tribunal :
1°) d'annuler les décisions implicites par lesquelles le maire de Cherbourg-en-Cotentin ne s'est pas opposé à la déclaration de travaux déposée le 10 mars 2022 par M. C D, d'une part, et a rejeté son recours gracieux en date du 7 juin 2022, d'autre part ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Cherbourg-en-Cotentin la somme de 1 500 euros au titre des frais d'instance.
Par des mémoires enregistrés le 17 novembre 2022 et le 10 janvier 2023, la commune de Cherbourg-en-Cotentin demande au tribunal de rejeter la requête de M. F et de mettre à la charge de celui-ci la somme de 1 500 euros au titre des frais d'instance.
Par un acte enregistré le 18 décembre 2022, M. F se désiste de ses conclusions en annulation.
Vu les autres pièces du dossier.
Le président du tribunal a désigné M. B E en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
L'instance a été dispensée d'instruction.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 () ".
2. Par l'acte enregistré le 18 décembre 2022, M. F s'est désisté de ses conclusions en annulation. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement partiel.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge d'une des parties une somme au titre des frais d'instance dont l'autre partie demande le remboursement sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions en annulation formées par M. F.
Article 2 : Les conclusions de M. F et de la commune de Cherbourg-en-Cotentin formées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A F, à la commune de Cherbourg-en-Cotentin et à M. C D.
Fait à Caen le 28 septembre 2023.
Le magistrat désigné,
Signé
X. E
La République mande et ordonne au préfet de la Manche en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme
le greffier,
J. LOUNIS
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562
03/08/2026
Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484
03/08/2026