LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2202398

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2202398

mardi 20 décembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2202398
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 octobre 2022, M. A B demande au tribunal administratif, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, " de finaliser " l'ordonnance de référé n° 2101340.

M. B soutient que, si sa requête n° 2101340 a donné lieu à une ordonnance de référé en date du 9 juillet 2021, qui lui a été notifiée le même jour, cette ordonnance n'a pas été signée par le juge qui l'a prise.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci () est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée () ".

2. Il résulte des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative que le juge des référés peut prescrire toutes mesures ayant un caractère provisoire ou conservatoire, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l'urgence, ne fassent obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. Par l'ordonnance n° 2101340 en date du 9 juillet 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Caen a rejeté la requête que M. B avait présentée sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, au motif qu'aucune des deux conditions posées par ces dispositions n'était remplie. Cette ordonnance a été notifiée le même jour au requérant.

4. La demande de M. B constitue en réalité une contestation de la régularité de l'ordonnance de référé n° 2101340, dont il n'appartient pas au tribunal, ni a fortiori au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de connaître.

5. Au demeurant, les dispositions de l'article R. 742-5 du code de justice administrative prévoient la signature, par le magistrat qui prend une ordonnance de référé, de la seule minute de cette ordonnance et non de la copie qui est notifiée aux parties. Dès lors que l'ordonnance n° 2101340 du 9 juillet 2021 a été notifiée à M. B sous la forme d'une version certifiée conforme par la greffière du tribunal, conformément aux dispositions de l'article R. 522-12 du code de justice administrative et que, par ailleurs, il lui est également loisible de venir consulter sur place la minute de l'ordonnance revêtue de la signature requise, conservée au greffe du tribunal en application de l'article R. 741-10 du même code, la demande de M. B ne présente aucune utilité et, ainsi ne répond à aucune des conditions posées par l'article L. 521-3 de ce code.

6. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée par ordonnance par application de l'article L. 522-3 cité ci-dessus au point 1.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de M. B est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Caen, le 20 décembre 2022.

Le juge des référés,

Signé

X. MONDÉSERT

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière,

A. Lapersonne

2202398

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions