Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301357

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 mai 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du directeur du centre hospitalier de l'Aigle du 6 avril 2023 la radiant des cadres hospitaliers à compter du 29 mai 2023.

Par un courrier du 12 juillet 2023, Mme B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions.

Par un acte enregistré le 8 août 2023, Mme B déclare maintenir sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que Mme A B, infirmière au centre hospitalier de l'Aigle et en disponibilité pour convenances personnelles depuis le 29 mars 2016 jusqu'au 29 mai 2023, a demandé, par un courrier du 29 mars 2023, au directeur du centre hospitalier de renouveler sa mise en disponibilité pour convenances personnelles pour une année. Par une décision du 6 avril 2023, le directeur du centre hospitalier a prononcé la radiation de Mme B des cadres hospitaliers à compter du 29 mai 2023. Si Mme B demande au tribunal d'annuler la décision du 6 avril 2023, il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, le directeur du centre hospitalier de l'Aigle a pris une nouvelle décision le 23 mai 2023, qui " annule et remplace " la décision attaquée et prévoit que la mise en disponibilité pour convenances personnelles de Mme B est renouvelée du 29 mai 2023 au 28 mai 2024. Cette décision du 23 mai 2023 retirant la décision attaquée et donnant une suite favorable à la demande de Mme B du 29 mars 2023, les conclusions à fin d'annulation de la décision de radiation de Mme B sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au centre hospitalier de l'Aigle.

Fait à Caen, le 6 septembre 2024.

La présidente de la 3ème chambre

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet de l'Orne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

E. Bloyet