LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2302864

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2302864

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2302864
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantHORUS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de Mme B et autres de leurs requêtes en excès de pouvoir (n° 2302864 et 2302865). Ces requêtes visaient l'annulation des décisions du maire de Houlgate refusant d'abroger les délibérations de 2013 et 2021 relatives à l'élaboration et à la révision du plan local d'urbanisme. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune de Houlgate au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I- Par une requête enregistrée le 7 novembre 2023 sous le numéro 2302864,

Mme D B, M. C A et Mme E F, représentés par

Me Bineteau, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 5 septembre 2023 par laquelle le maire de la commune de Houlgate a rejeté leur demande tendant à l'abrogation de la délibération du 7 juin 2013 approuvant la procédure d'élaboration du plan local d'urbanisme de la commune ;

2°) d'enjoindre à la commune de Houlgate, dans un délai de quinze jours à compter du jugement à intervenir, de procéder à l'abrogation de la délibération du 7 juin 2013, le cas échéant en enjoignant au maire de saisir le conseil municipal et d'inscrire la question à l'ordre du jour et ce, dans un délai d'un mois sous astreinte de 250 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Houlgate la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 1er mars 2024, la commune de Houlgate, représentée par

Me Bouthors-Neveu, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte enregistré le 2 octobre 2024, Mme B et autres déclarent se désister de leur requête.

II- Par une requête enregistrée le 7 novembre 2023 sous le numéro 2302865,

Mme D B, M. C A et Mme E F, représentés par

Me Bineteau, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 5 septembre 2023 par laquelle le maire de la commune de Houlgate a rejeté leur demande tendant à l'abrogation de la délibération du 22 juillet 2021 prescrivant la révision du plan local d'urbanisme de la commune ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Houlgate, dans un délai de quinze jours à compter du jugement à intervenir, de procéder à l'abrogation de la délibération du 22 juillet 2021, le cas échéant en enjoignant au maire de saisir le conseil municipal et d'inscrire la question à l'ordre du jour et ce, dans un délai d'un mois sous astreinte de 250 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Houlgate une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 1er mars 2024, la commune de Houlgate, représentée par

Me Bouthors-Neveu, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte enregistré le 2 octobre 2024, Mme B et autres déclarent se désister de leur requête.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ; 5' Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Le désistement de Mme B et autres de leurs requêtes enregistrées sous les numéros 2302864 et 2302865 est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. S'agissant des frais de l'instance, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de rejeter les conclusions de la commune de Houlgate tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, formulées dans les deux instances.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B et autres dans les requêtes numéros 2302864 et 2302865.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Houlgate tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D B, représentant unique, et à la commune de Houlgate.

Fait à Caen, le 7 octobre 2024.

La présidente de la 3ème chambre

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

E. Bloyet

2 - 2302865

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions