Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2402030

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2024, Mme A B, représentée par Me Cavelier, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 1er juillet 2024 par laquelle la rectrice de la région académique de Normandie a rejeté sa demande tendant à sa mutation au titre de la prochaine rentrée scolaire ;

2°) d'enjoindre à la rectrice de la région académique de Normandie de procéder au réexamen de sa demande en vue d'ordonner sa mutation sur un emploi compatible avec son état de santé ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'à la rentrée scolaire 2024-2025, elle doit réintégrer son poste au lycée professionnel Jules Vernes à Mondeville et ce, malgré les prescriptions du médecin expert sollicité par les services du rectorat ;

- il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée dès lors qu'elle a été signée à la fois " pour la rectrice et par délégation " et " pour le secrétaire général d'académie et par délégation " sans mentionner quelle est l'autorité finalement compétente pour l'adopter, qu'il n'est pas démontré que la signature électronique apposée sur la décision litigieuse respecte les dispositions de l'article L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, et enfin, qu'elle est entachée d'erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation en ce qu'elle ne prend pas en compte son état de santé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Céline Absolon pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". En vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Il résulte de ces dispositions que la condition d'urgence à laquelle est subordonné le prononcé d'une mesure de suspension doit être regardée comme remplie lorsque la décision contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation de la requérante ou aux intérêts qu'elle entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande tendant à la suspension d'une telle décision, d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par la requérante, si les effets de celle-ci sur la situation de cette dernière ou, le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.

3. Pour justifier de l'urgence à suspendre l'exécution de la décision en litige, la requérante se borne à faire valoir qu'à la rentrée 2024-2025, elle doit réintégrer un poste au sein du lycée professionnel Jules Vernes à Mondeville et ce, en contradiction avec les conclusions de l'expert médical qui s'est prononcé le 14 mars 2024. Dans ces circonstances, ne souhaitant pas être contrainte de solliciter un nouvel arrêt maladie ou un temps partiel thérapeutique, elle a proposé d'intégrer un poste disponible dans une autre structure scolaire, proposition qui n'a fait l'objet d'aucune réponse alors que la rentrée scolaire est imminente. Toutefois, cette seule circonstance, alors que la requérante n'apporte aucune autre précision sur les conséquences graves et immédiates de la décision sur sa situation personnelle, ne peut être regardée comme une situation d'urgence au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête, en toutes ses conclusions par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Caen, le 2 août 2024.

La juge des référés,

Signé

C. ABSOLON

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

le greffier,

J. Lounis