LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2402155

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2402155

mardi 12 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2402155
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Gratz Holding qui demandait l'annulation de l'arrêté du 14 juin 2024 retirant son permis de construire un hôtel. Le tribunal a considéré que le seul moyen soulevé par la société, tiré de sa capacité financière retrouvée pour réaliser le projet, était inopérant pour contester la légalité de la décision de retrait. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne comportait qu'un moyen manifestement sans incidence sur la légalité de l'acte attaqué.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée 13 août 2024, la société Gratz Holding demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 14 juin 2024 par lequel le président de la communauté de communes du Pays de Honfleur-Beuzeville a retiré le permis de construire un hôtel dont elle bénéficiait.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. Il ressort des pièces du dossier que la société Gratz Holding a obtenu, le 16 juin 2021, un permis de construire un hôtel, que le délai de validité du permis de construire a été prorogé le 26 février 2024 et que, le 7 juin 2024, la société requérante a demandé au président de la communauté de communes du Pays de Honfleur-Beuzeville de retirer ledit permis, retrait auquel il a procédé par l'arrêté attaqué du 14 juin 2024. Si la société Gratz Holding fait valoir qu'elle avait demandé le retrait du permis de construire du fait de l'impossibilité financière de réaliser son projet mais que, finalement, elle pourra disposer de fonds supplémentaires et réaliser son projet initial, un tel moyen est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée.

3. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la requête de la société Gratz Holding, qui ne comprend qu'un moyen inopérant, doit être rejetée en application du 7° de l'article

R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Gratz Holding est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Gratz Holding.

Copie en sera adressée à la communauté de communes du Pays de Honfleur-Beuzeville.

Fait à Caen, le 12 novembre 2024.

La présidente de la 3ème chambre

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

E. Bloyet

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions