Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2402450

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 septembre 2024, la SARL HetM A et B demande au tribunal de réduire la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2021 à raison de locaux situés à Alençon (Orne), à concurrence de la période postérieure à la fermeture de l'établissement en cause.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales : " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration notifie au contribuable la décision prise sur sa réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 198-10 ". L'article R. 421-5 du code de justice administrative dispose : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ".

3. Il résulte des termes de la requête que la décision par laquelle l'administration fiscale a statué sur la réclamation de la requérante lui a été notifiée le 10 juillet 2024. Cette notification mentionnait les voies et délais de recours. La requête portant le litige devant le tribunal n'a été expédiée que le 12 septembre 2024, ainsi qu'il résulte du cachet de la poste apposé sur le pli de son envoi, soit après l'expiration du délai du recours contentieux. Par suite, cette requête, qui est tardive, ne saurait être régularisée et doit donc être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SARL HetM A et B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL HetM A et B.

Fait à Caen, le 16 octobre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

A. Marchand

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

le greffier en chef,

D. Dubost