LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2403265

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2403265

mardi 10 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2403265
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Rejet par le tribunal administratif de Caen d’une requête en excès de pouvoir formée par la SAS La Scourtinerie 1882 contre le refus de la direction régionale de Normandie de l’Agence de services et de paiement de lui accorder une subvention du Fonds Territorial d’Accessibilité. Le tribunal a estimé que le moyen unique soulevé, tiré d’une erreur sur la date de création de l’entreprise, n’était assorti d’aucun justificatif permettant d’en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2024, la SAS La Scourtinerie 1882 doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 26 novembre 2024 par laquelle la direction régionale de Normandie de l'Agence de services et de paiement a rejeté sa demande tendant à l'attribution d'une subvention au titre du Fonds Territorial d'Accessibilité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Par sa requête, la SAS La Scourtinerie 1882 se borne à soutenir que la direction régionale de Normandie de l'Agence de services et paiement a commis une erreur en considérant que son entreprise a été créée le 22 mai 2024 alors qu'elle exerce la même activité depuis 1882 et que la date prise en compte par l'administration correspond uniquement à un changement de statut juridique. Toutefois, la société requérante n'assortit cet unique moyen d'aucun justificatif permettant d'en apprécier le bien-fondé. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête présentée par la SAS La Scourtinerie 1882 en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société La Scourtinerie 1882 est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS La Scourtinerie 1882.

Fait à Caen, le 10 juin 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

F. CHEYLAN

Pour expédition conforme,

La greffière,

E. Legrand

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions