LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2501923

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2501923

lundi 30 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2501923
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme et M. C qui contestaient la prise en charge de leur fils par le collège Saint-Exupéry d'Alençon. Les requérants demandaient au juge de constater des carences dans la mise en œuvre du plan d'accompagnement personnalisé et d'examiner la régularité d'une procédure disciplinaire. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne précisait pas le fondement juridique du référé et tendait à obtenir des déclarations de droit ne relevant pas de son office. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juin 2025, Mme A C et M. B C demande au juge des référés :

1°) de constater les carences caractérisées du collège Saint-Exupéry d'Alençon dans la mise en œuvre du plan d'accompagnement personnalisé dont bénéficie leur fils ;

2°) d'examiner la procédure disciplinaire ayant conduit à l'exclusion de leur fils et en évaluer la régularité et la proportionnalité, au regard de son trouble et du contexte ;

3°) d'étudier les conséquences de l'absence de transmission du dossier de bonification dans les délais et de la faiblesse des éléments transmis, et ordonner toute mesure utile pour la régularisation de la situation afin que leur fils puisse bénéficier de ses droits ;

4°) reconnaître la responsabilité de l'établissement dans la stigmatisation et l'exclusion progressive de leur fils, qui, du fait de sa négligence et d'une posture de principe rigide et empreinte de suffisance, a contribué à la dégradation de ses conditions d'apprentissage, à la compromission de son orientation, ainsi qu'à un échec scolaire que l'établissement avait pourtant l'obligation légale de prévenir.

Mme et Mme C soutiennent que le collège Saint-Exupéry d'Alençon a été défaillant dans la mise en œuvre du plan d'accompagnement personnalisé dont bénéficie leur fils et la prise en compte du trouble dont il est affecté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Caen a désigné M. Marchand, président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci est irrecevable.

2. En l'espèce, les termes de la requête ne permettent pas de déterminer sur lequel des fondements prévus par le titre II du livre V du code de justice administrative les requérants ont entendu saisir le juge des référés. En tout état de cause, les conclusions de la requête tendent, pour l'essentiel, à ce que le juge des référés procède à des déclarations de droits, qui ne relèvent pas de son office.

3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en toutes ses conclusions, dès lors qu'elle est manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme et M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et M. B C.

Fait à Caen, le 30 juin 2025.

Le juge des référés,

Signé

A. Marchand

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

E. Bloyet

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions