Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2503041

jeudi 30 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Caen
Section	Tribunal Administratif de Caen
N° Dossier	TA14-2503041
Type	Ordonnance
Recours	Exécution d'un jugement
Avocat requérant	BARA CARRE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’une demande d’exécution du jugement du 15 mars 2024, qui annulait le refus de regroupement familial pour son fils et enjoignait au préfet de la Manche de réexaminer sa demande. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal avoir autorisé la venue de l’enfant par une décision du 22 juillet 2025. Constatant que le jugement avait ainsi été entièrement exécuté, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par lettres, enregistrées le 4 février 2025 et le 7 août 2025, Mme A... C... a saisi le tribunal d’une demande tendant à obtenir l’exécution du jugement n° 2300142 du 15 mars 2024 par lequel le tribunal administratif de Caen a :
annulé la décision du 14 février 2022 par laquelle le préfet de la Manche a rejeté la demande de regroupement familial présentée par la requérante au bénéfice de son fils ;
enjoint au préfet de la Manche de procéder au réexamen de la demande de l’intéressée dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement ;
mis à la charge de l’État le versement de la somme de 1 200 en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance du 19 septembre 2025, la présidente du tribunal administratif de Caen a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle, en application des dispositions de l’article R. 921-6 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, le préfet de la Manche doit être regardé comme concluant au non-lieu à statuer sur la demande d’exécution de jugement de Mme C....

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le jugement n° 2300142 du 15 mars 2024.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent par ordonnance : (...)
3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».

Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’ordonnance d’ouverture de la phase juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d’exécution du jugement n° 2300142 du 15 mars 2024, le préfet de la Manche a informé le tribunal qu’il a autorisé, par décision du 22 juillet 2025, la venue de l’enfant de Mme C... dans le cadre du regroupement familial. Dans ces conditions, le préfet de la Manche doit être regardé comme ayant entièrement exécuté le jugement du 15 mars 2024. Dès lors, il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution de jugement de Mme C....

O R D O N N E :

Article 1er : : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de Mme C... tendant à l’exécution du jugement du tribunal administratif de Caen du 15 mars 2024.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C..., et au préfet de la Manche.

Fait à Caen, le 30 octobre 2025.

La présidente de la 2ème chambre
Signé
Th. RENAULT
La République mande et ordonne au préfet de la Manche en ce qui le concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef
D. Dubost

Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.

07/04/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

07/04/2026

TA06Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265

**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.

07/04/2026

← Retour aux décisions