vendredi 8 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bastia |
| Section | Tribunal Administratif de Bastia |
| N° Dossier | TA20-2100842 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 1ère chambre |
| Avocat requérant | SUSINI |
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 16 juillet 2021, le préfet de la Corse-du-Sud demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 5 mars 2021 par lequel la maire de la commune de Grosseto-Prugna a transféré à la SAS Les hauts de Capitello le permis de construire n° 2A 130 13 00032 T04 délivré le 7 mars 2014 à la SARL Acqua Cyrne Gliss pour la construction de 35 logements sur les parcelles cadastrées section A n° 2588, 2589 et 2590 situées à Porticcio.
Il soutient que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article R. 424-17 du code de l'urbanisme dès lors que les travaux relatifs à l'autorisation accordée n'ont pas été entrepris dans le délai de validité du permis de construire et que la caducité du permis fait obstacle à toute demande de transfert.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mars 2022, la SAS Les hauts de Capitello, représentée par Me Susini, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que le moyen soulevé par le préfet de la Corse-du-Sud n'est pas fondé.
Le déféré a été communiqué à la commune de Grosseto-Prugna qui n'a pas produit de mémoire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le décret n° 2007-18 du 5 janvier 2007 ;
- le décret n° 2014-1661 du 29 décembre 2014 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Pauline Muller, conseillère ;
- et les conclusions de M. Timothée Gallaud, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. Le préfet de la Corse-du-Sud demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 5 mars 2021 par lequel la maire de la commune de Grosseto-Prugna a transféré à la SAS Les hauts de Capitello le permis de construire n° 2A 130 13 00032 T04 délivré le 7 mars 2014 à la SARL Acqua Cyrne Gliss pour la construction de 35 logements sur les parcelles cadastrées section A n° 2588, 2589 et 2590 situées à Porticcio.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Aux termes de l'article R. 424-17 du code de l'urbanisme dans sa version issue du décret n° 2007-18 du 5 janvier 2007 : " Le permis de construire, d'aménager ou de démolir est périmé si les travaux ne sont pas entrepris dans le délai de deux ans à compter de la notification mentionnée à l'article R. 424-10 ou de la date à laquelle la décision tacite est intervenue () ". Aux termes de l'article 1er du décret du 29 décembre 2014 prolongeant le délai de validité des permis de construire, des permis d'aménager, des permis de démolir et des décisions de non-opposition à une déclaration préalable : " Par dérogation aux dispositions figurant aux premier et troisième alinéas de l'article R. 424-17 et à l'article R. 424-18 du code de l'urbanisme, le délai de validité des permis de construire, d'aménager ou de démolir et des décisions de non-opposition à une déclaration intervenus au plus tard le 31 décembre 2015 est porté à trois ans. Cette disposition ne fait pas obstacle à la prorogation de ces autorisations dans les conditions définies aux articles R. 424-21 à R. 424-23 du même code ". Aux termes de l'article 2 de ce décret : " Le présent décret s'applique aux autorisations en cours de validité à la date de sa publication () ".
3. Il ressort des pièces du dossier qu'un permis de construire a été délivré le 7 mars 2014 à la SARL Acqua Cyrne Gliss pour la construction de 35 logements. Les dispositions du décret du 29 décembre 2014 ont prolongé la validité de ce permis de construire jusqu'au 7 mars 2017. Ce permis de construire a ensuite fait l'objet de deux prorogations pour une durée d'un an, portant sa validité au 7 mars 2019. Si la SAS Les hauts de Capitello soutient que les travaux, comprenant d'importantes démolitions, ont bien été entrepris pendant la période de validité du permis de construire, la circonstance qu'une déclaration d'ouverture de chantier a été transmise à la mairie de Porticcio le 21 février 2019 n'établit pas, par elle-même, que des travaux auraient été entrepris à compter de cette date. Par ailleurs, si le procès-verbal de constat d'huissier du 17 juillet 2019 réalisé à la demande de la SARL Acqua Cyrne Gliss fait état de ce que la structure du centre de loisir aquatique qui était implanté jusque-là sur les terrains en cause a été démantelée et en particulier les toboggans la composant, ces constatations n'établissent pas que les travaux auraient été entrepris durant la période de validité du permis de construire. Enfin, si le procès-verbal de constat d'huissier en date du 21 décembre 2020 fait état de la réalisation d'un terrassement et de fondations, il ressort des pièces du dossier que ces travaux ont, en tout état de cause, été réalisés postérieurement au 7 mars 2019. Il s'ensuit que le préfet de la Corse-du-Sud est fondé à soutenir qu'en transférant à la SAS Les hauts de Capitello le permis de construire délivré le 7 mars 2014 à la SARL Acqua Cyrne Gliss, la maire de la commune de Grosseto-Prugna a méconnu les dispositions de l'article R. 424-17 du code de l'urbanisme.
4. Il résulte de ce qui précède que le préfet de la Corse-du-Sud est fondé à demander l'annulation de l'arrêté du 5 mars 2021 par lequel la maire de Grosseto-Prugna a transféré à la SAS Les hauts de Capitello le permis de construire délivré le 7 mars 2014 à la SARL Acqua Cyrne Gliss.
Sur les frais liés au litige :
5. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, la somme que demande la SAS Les hauts de Capitello au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : L'arrêté du 5 mai 2021 de la maire de la commune de Grosseto-Prugna est annulé.
Article 2 : Les conclusions de la SAS Les hauts de Capitello présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié au préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Grosseto-Prugna et à la SAS Les hauts de Capitello.
Copie en sera transmise au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.
Délibéré après l'audience du 13 juin 2022, à laquelle siégeaient :
M. Thierry Vanhullebus, président ;
M. Jan Martin, premier conseiller ;
Mme Pauline Muller, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 juillet 2022.
La rapporteure,
signé
P. MULLER
Le président,
signé
T. VANHULLEBUS La greffière,
signé
H. MANNONI
La République mande et ordonne au préfet de la Corse-du-Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
H. MANNONI
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026