jeudi 28 septembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bastia |
| Section | Tribunal Administratif de Bastia |
| N° Dossier | TA20-2101010 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 1ère chambre |
| Avocat requérant | LIONS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 31 août 2021, le 21 novembre 2022 et le 14 mars 2023, Mme E D, représentée par Me Lions, demande au tribunal :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté en date du 18 juin 2021 par lequel le maire de Sarrola-Carcopino a délivré à M. C A un permis de construire un hangar sur les parcelles cadastrées section B n°s 443, 1030, 1515, 1519, 1520 et 2095, situées au lieudit " Les Bacciochi " ;
2°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à M. A de s'engager formellement à ce qu'il soit seul à circuler sur la zone, de conditionner la construction du hangar à l'ajout d'une clause de destination, de limiter le nombre de places de stationnement affectées au hangar, d'interdire la circulation et le stationnement de cars de voyageurs ;
3°) de mettre à la charge de M. A la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
La requérante soutient que :
- le projet en cause, qui jouxte son terrain, est de nature à affecter ses conditions d'occupation, d'utilisation et de jouissance de sa maison, en créant des risques de perte d'ensoleillement, de perte de vue, de pollutions sonore, visuelle et chimique, d'inondation, d'incendie ou d'accident ;
- le projet portera atteinte à ses intérêts, par son volume et son implantation et en annexant vraisemblablement la voie faisant l'objet d'une servitude ;
- la demande de permis n'a pas été instruite par les services de la communauté d'agglomération du pays ajaccien (CAPA) ;
- le projet soumis à l'avis du syndicat d'électrification n'est pas conforme au projet réellement envisagé ;
- le dossier de demande de permis ne comporte pas des éléments exigés par les dispositions de l'article R. 431-5 du code de l'urbanisme, en décrivant de manière très sommaire les travaux concernant l'aménagement du terrain, la destination des constructions et ne permet pas d'apprécier l'insertion du projet dans son environnement ni de connaître les différents effluents pouvant échapper de l'activité du pétitionnaire dont l'ampleur est inconnue.
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 octobre 2022, M. C A, représenté par Me Nesa, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 500 euros soit mise à la charge de Mme D au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la requête est irrecevable, la requérante ne justifiant pas de l'intérêt lui donnant qualité pour agir, le projet ne portant pas atteinte aux conditions d'occupation, d'utilisation et de jouissance de son bien ;
- les moyens soulevés par Mme D ne sont pas fondés.
Par mémoire, enregistré le 26 juillet 2023, M. B D déclare se désister de l'instance et s'en remet à la sagesse du tribunal pour les frais irrépétibles. Il informe le tribunal qu'à la suite du décès de Mme E D, sa tante, il ne souhaite pas poursuivre l'instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Jan Martin, premier conseiller ;
- et les conclusions de Mme Christine Castany, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
1. Mme D a demandé au tribunal d'annuler l'arrêté en date du 18 juin 2021 par lequel le maire de Sarrola-Carcopino a délivré à M. A un permis de construire un hangar sur les parcelles cadastrées section B n°s 443, 1030, 1515, 1519, 1520 et 2095, situées au lieudit " Les Bacciochi ".
2. Par mémoire, enregistré le 26 juillet 2023, M. B D déclare, à la suite du décès de sa tante, Mme E D, se désister de l'instance. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Enfin, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. D.
Article 2 : Les conclusions des parties présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B D, à la commune de Sarrola-Carcopino et à M. C A.
Délibéré après l'audience du 7 septembre 2023, à laquelle siégeaient :
M. Pierre Monnier, président ;
M. Jan Martin, premier conseiller ;
Mme Nathalie Sadat, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 septembre 2023.
Le rapporteur,
Signé
J. MARTIN
Le président,
Signé
P. MONNIER
Le greffier,
Signé
A. AUDOUIN
La République mande et ordonne au préfet de la Corse-du-Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
A. AUDOUIN
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026