Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400682

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 mai 2024, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler le permis de construire qui a été délivré à la SAS Progimmo ;

2°) de lui accorder un droit de passage sur la parcelle cadastrée section AK n° 412 pour assurer la desserte de la parcelle cadastrée section AK n° 411 dont elle est propriétaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code civil ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En premier lieu, aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. " Aux termes du premier alinéa de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir () de la publication de la décision attaquée. "

2. Mme A demande l'annulation d'un permis de construire dont elle précise qu'il a été affiché le 16 avril 2024. La requérante ne fait pas état de ce que cet affichage serait entaché d'une irrégularité de nature à faire obstacle au déclenchement du délai du recours contentieux de deux mois. L'intéressée ne se prévaut pas non plus d'une cause de prorogation du délai de recours. Il suit de là que ce délai a commencé à courir à compter du 17 avril 2024. La requête, qui ne contient l'exposé d'aucun fait ni moyen, n'a pas été régularisée par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens avant l'expiration du délai de recours. Il suit de là que la demande d'annulation du permis de construire n'est pas recevable.

3. En second lieu, il appartient au seul tribunal judiciaire de connaître d'un litige relatif à l'établissement d'un droit de passage en application des dispositions des articles 682 et suivants du code civil. Les conclusions présentées par Mme A et tendant à ce qu'un droit de passage lui soit reconnu pour assurer la desserte de la parcelle cadastrée section AK n° 411 dont elle est propriétaire et qui serait, selon elle, susceptible d'être enclavée par la construction autorisée, ne ressortissent dès lors pas à la compétence de la juridiction administrative.

4. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

5. Il résulte de ce qui a été indiqué aux points 2 et 3 qu'il y a lieu de rejeter la requête selon la procédure prévue par les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Les conclusions présentées par Mme A tendant à l'établissement d'un droit de passage sont rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Bastia, le 19 juin 2024.

Le président du tribunal,

Signé

T. VANHULLEBUS

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Corse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

R. ALFONSI