Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2401580

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée, le 10 décembre 2024, M. A B, représenté par Me Pintrel, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté en date du 8 octobre 2024 par lequel le préfet de Corse, préfet de Corse-du-Sud a ordonné son expulsion et a implicitement refusé le renouvellement de son titre de séjour de longue durée, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cet arrêté ;

2°) d'enjoindre au préfet de Corse, préfet de Corse-du-Sud,

- à titre principal, de lui délivrer un nouveau titre de séjour de longue durée,

- à titre subsidiaire, de lui remettre un nouveau récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que l'arrêté attaqué est susceptible d'être immédiatement mis à exécution, ce qui aboutirait à la perte de ses deux emplois, de son logement et à son éloignement du territoire français ;

- sont, en l'état de l'instruction, propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision portant refus de titre de séjour contestée, les moyens tirés :

- de la méconnaissance des dispositions des articles L. 631-1 et L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu'il n'a fait l'objet que d'une seule condamnation pénale importante, qu'il a depuis sa sortie de détention, repris le cours d'une vie privée, familiale et professionnelle normale ; ainsi, il ne constitue plus une menace grave et actuelle pour l'ordre public ;

- de la méconnaissance de article 12 de la directive UE n° 2003/109 du 25 novembre 2003, dès lors que son maintien sur le territoire français ne constitue pas " une menace réelle et suffisamment grave pour l'ordre public ou la sécurité publique " au sens de ces dispositions, qu'à l'instar de tous les étrangers, il a effectivement de la famille demeurée dans son pays d'origine, qu'âgé de 44 ans, il lui sera particulièrement difficile de recréer tous ses liens sociaux et professionnels et qu'ainsi, son expulsion aurait des conséquences désastreuses ;

- de la méconnaissance des articles 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (isolément et ensemble l'article 12 de la Directive UE n°2003/109 du 25 novembre 2003) et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 8 novembre 2024 sous le n° 2401415 par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ;

- la directive UE n° 2003/109 du 25 novembre 2003 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant marocain, né le 16 mars 1980, est entré régulièrement en France le 20 février 2009, pour y rejoindre son épouse de nationalité française. L'intéressé s'est vu délivrer, le 18 mars 2009, sa première carte de séjour temporaire qui sera renouvelée à trois reprises et qu'en suivant, le 16 septembre 2013, une carte de résident lui sera délivrée. Le 22 septembre 2023, l'intéressé en a sollicité le renouvellement. Par un arrêté en date du 8 octobre 2024, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud a ordonné son expulsion et a implicitement rejeté la demande de renouvellement de sa carte de résident. Par la présente requête, M. B demande au tribunal de prononcer la suspension de l'exécution de cet arrêté jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité.

2. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " et aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ".

3. En l'état de l'instruction, aucun des moyens invoqués, tels que visés ci-dessus, n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté contesté.

4. Par suite, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence, il y a lieu de rejeter les conclusions à fin de suspension selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction et au titre des frais du litige.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud.

Fait à Bastia, le 12 décembre 2024.

La juge des référés,

Signé

A. Baux

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

Une greffière,

Signé

H. Nicaise