Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2601840
jeudi 1 octobre 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bastia |
| Section | Tribunal Administratif de Bastia |
| N° Dossier | TA20-2601840 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 septembre 2026, la SAS Sotraco doit être regardée comme demandant au tribunal d’enjoindre à la commune Morosaglia de lui régler la somme de 4 209,70 euros correspondant à la facture émise le 25 novembre 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…). ». En outre, aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. (…). ».
2. La SAS Sotreco doit être regardée comme demandant au tribunal d’enjoindre à la commune de Morosaglia de lui régler la somme de 4 209,70 euros correspondant à la facture émise le 25 novembre 2025.
3. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que si la société requérante a adressé au maire de la commune de Morosaglia, par un courrier daté du 16 septembre 2026, une mise en demeure de régler le montant de la facture émise le 25 novembre 2025, celui-ci n’a été reçu dans les services de ladite commune que le 18 septembre 2026. Par suite, à la date de la présente ordonnance, aucune décision implicite rejetant cette demande n’était encore née et aucune décision explicite n’était par ailleurs intervenue. Aussi, alors que la société Sotraco ne présente par ailleurs aucune autre conclusion, celles tendant à ce que lui soit versée la somme de 4 209,70 euros correspondant à la facture émise le 25 novembre 2025 sont dès lors prématurées et par suite manifestement irrecevables. En conséquence, la requête de la SAS Sotraco ne peut, en l’état du dossier, qu’être rejetée en application des dispositions précitées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la SAS Sotraco est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Sotraco.
Fait à Bastia, le 1er octobre 2026.
La présidente du tribunal,
Signé
A. Baux
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Corse en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
Par une requête enregistrée le 30 septembre 2026, la SAS Sotraco doit être regardée comme demandant au tribunal d’enjoindre à la commune Morosaglia de lui régler la somme de 4 209,70 euros correspondant à la facture émise le 25 novembre 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…). ». En outre, aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. (…). ».
2. La SAS Sotreco doit être regardée comme demandant au tribunal d’enjoindre à la commune de Morosaglia de lui régler la somme de 4 209,70 euros correspondant à la facture émise le 25 novembre 2025.
3. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que si la société requérante a adressé au maire de la commune de Morosaglia, par un courrier daté du 16 septembre 2026, une mise en demeure de régler le montant de la facture émise le 25 novembre 2025, celui-ci n’a été reçu dans les services de ladite commune que le 18 septembre 2026. Par suite, à la date de la présente ordonnance, aucune décision implicite rejetant cette demande n’était encore née et aucune décision explicite n’était par ailleurs intervenue. Aussi, alors que la société Sotraco ne présente par ailleurs aucune autre conclusion, celles tendant à ce que lui soit versée la somme de 4 209,70 euros correspondant à la facture émise le 25 novembre 2025 sont dès lors prématurées et par suite manifestement irrecevables. En conséquence, la requête de la SAS Sotraco ne peut, en l’état du dossier, qu’être rejetée en application des dispositions précitées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la SAS Sotraco est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Sotraco.
Fait à Bastia, le 1er octobre 2026.
La présidente du tribunal,
Signé
A. Baux
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Corse en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
Décisions similaires
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604840
01/10/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604704
01/10/2026
TA44Plein contentieux
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509963
01/10/2026
TA45Plein contentieux
Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2604401
01/10/2026