LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2002306

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2002306

mercredi 7 décembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2002306
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 août 2020, M. B A soumet au tribunal un litige relatif à une décision par laquelle l'agence nationale de l'habitat (ANAH) a rejeté sa demande de subvention pour la rénovation de son habitation.

M. A soutient qu'il n'a pas reçu certaines informations nécessaires à la constitution de son dossier de la part de l'entreprise ayant réalisé les travaux.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 novembre 2021, l'ANAH conclut au rejet de la requête.

L'ANAH soutient :

- à titre principal, que la requête est irrecevable dès lors que, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, elle ne contient pas l'énoncé de faits, de conclusions et de moyens ;

- à titre subsidiaire, que la décision n'est entachée d'aucune erreur de droit ou d'erreur d'appréciation dès lors que le revenu fiscal de référence du requérant est supérieur au plafond de ressources permettant de bénéficier de la prime.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- l'arrêté du 24 mai 2013 relatif aux plafonds de ressources applicables à certains bénéficiaires des subventions de l'Agence nationale de l'habitat ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme C,

- et les conclusions de M. D.

Considérant ce qui suit :

1. En application du 2° du I de l'article R. 312-12 du code de la construction et de l'habitation, des articles 2 et 5 de l'arrêté du 24 mai 2013 et de la circulaire du 13 décembre 2018 relative aux plafonds de ressources applicables en 2019 à certains bénéficiaires des subventions de l'ANAH, les propriétaires de logements qu'ils occupent eux-mêmes peuvent bénéficier d'une subvention lorsqu'ils réalisent des travaux d'amélioration de la performance énergétique sous réserve, notamment, qu'ils ne dépassent pas un plafond de ressources fixé en 2019 à 27 729 euros pour un " ménage " domicilié en province et composé de deux personnes.

2. Le 13 novembre 2019, M. A a entrepris des démarches en vue d'obtenir une subvention de l'ANAH pour financer le changement de son système de chauffage dans son logement. Par une décision du 2 mars 2020, l'ANAH a rejeté cette demande au motif que le revenu fiscal de référence de l'intéressé dépassait le plafond de ressources autorisé. Par une décision en date du 22 avril 2020, le délégué de l'ANAH dans le département a rejeté le recours administratif exercé par M. A le 29 mars 2020 contre cette décision. M. A doit être regardé comme demandant l'annulation de ces décisions des 2 mars et 22 avril 2020.

3. Si le requérant soutient qu'il n'a pas reçu l'ensemble des informations nécessaires à la constitution de son dossier de la part de l'entreprise ayant réalisé les travaux, cette circonstance reste toutefois, par elle-même, sans incidence sur la légalité des décisions attaquées.

4. Il résulte de ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée en défense, la requête de M. A doit être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à l'Agence nationale de l'habitat.

Une copie de ce jugement sera transmise, pour information, au département la Côte-d'Or.

Délibéré après l'audience du 17 novembre 2022 à laquelle siégeaient :

- M. Boissy, président,

- Mme Desseix, première conseillère,

- Mme Hunault, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 décembre 2022.

La rapporteure,

M. DesseixLe président,

L. BoissyLa greffière,

E. Herique

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions