Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200039

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 janvier 2022, Mme A B, représentée par la Scp Sva, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 6 septembre 2021 par lequel la présidente du centre communal d'action sociale de Sens a prononcé sa suspension à titre conservatoire, ainsi que la décision du 3 novembre 2021 rejetant son recours gracieux ;

2°) de condamner le centre communal d'action sociale de Sens à lui verser la somme de 10 000 euros en réparation du préjudice moral qu'elle estime avoir subi ;

3°) de mettre à la charge du centre communal d'action sociale de Sens la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Une mise en demeure a été adressée, le 15 mars 2022, au centre communal d'action sociale, sur le fondement de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, rappelant les dispositions de l'article R. 612-6 du même code.

La clôture d'instruction a été fixée au 18 novembre 2022 par une ordonnance du 28 octobre 2022.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 novembre 2022, le centre communal d'action sociale de Sens, représenté par Me Bazin, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de Mme B à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 791-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance en date du 18 novembre 2022, le magistrat rapporteur a prononcé la réouverture et la clôture de l'instruction au 13 janvier 2023, en application des articles R. 613-4 et R. 613-1 du code de justice administrative.

La clôture d'instruction a été fixée au 1er juin 2023 par une ordonnance du 11 janvier 2023.

Par un courrier du 9 juin 2023, Mme B, par l'intermédiaire de son conseil, a informé le tribunal qu'un protocole d'accord était actuellement en cours d'instruction.

Par un courrier du 12 décembre 2023, Mme B, par l'intermédiaire de son conseil, a informé le tribunal de la signature d'un protocole d'accord.

Par une lettre du 12 avril 2024, le tribunal a invité Mme B à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, dans le délai d'un mois, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 9 mai 2024, Mme B a déclaré maintenir sa requête.

Par un acte du 4 octobre 2024, Mme B a déclaré se désister de son instance et de son action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. En premier lieu, le désistement d'instance et d'action de Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. En second lieu, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de Mme B la somme demandée par le centre communal d'action sociale de Sens au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme B.

Article 2 : Les conclusions présentées par le centre communal d'action sociale de Sens au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au centre communal d'action sociale de Sens.

Fait à Dijon le 15 octobre 2024.

Le président,

P. Nicolet

La République mande et ordonne au préfet de l'Yonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière