LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2302029

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2302029

jeudi 17 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2302029
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantDSC AVOCATS TA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la commune de Chaume-et-Courchamp d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus de la communauté de communes Mirebellois-et-Fontenois d’exécuter des travaux prescrits par un arrêté de mise en sécurité. La commune requérante s’est désistée de son instance et de son action par un mémoire enregistré le 31 mars 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 avril 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un acte de procédure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, la commune de Chaume-et-Courchamp, représentée par DSC Avocats, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 29 juin 2023 par laquelle la communauté de communes Mirebellois-et-Fontenois a refusé de réaliser des travaux prescrits en vue de l'exécution des mesures conservatoires exigées par un arrêté de mise en sécurité du 10 février 2023 ;

2°) d'enjoindre à la communauté de communes Mirebellois-et-Fontenois de réaliser les travaux prescrits par l'arrêté de mise en sécurité du 10 février 2023 dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision juridictionnelle ;

3°) de mettre à la charge de la communauté de communes Mirebellois-et-Fontenois une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 31 mars 2025, la commune de Chaume-et-Courchamp déclare " se désister de son action introduite contre la communauté de communes Mirebellois-et-Fontenois ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance et d'action de la commune de Chaume-et-Courchamp est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la commune de Chaume-et-Courchamp.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Chaume-et-Courchamp et à la communauté de communes de Mirebellois-et-Fontenois.

Fait à Dijon le 17 avril 2025.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions