LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2302590

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2302590

lundi 30 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2302590
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a statué sur une requête en excès de pouvoir de l'association Observatoire économique et social de la protection animale, qui contestait le refus implicite du préfet de la Côte-d'Or de lui communiquer de nombreux documents relatifs à deux associations de protection animale. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de confirmation adressée à l'association requérante sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, celle-ci n'a pas maintenu ses conclusions dans le délai imparti. En application de cet article, l'association est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par conséquent, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 septembre 2023, l'association Observatoire économique et social de la protection animale a demandé au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de refus opposée par le préfet de la Côte-d'Or à sa demande de communication de documents relatifs à la Société pour la défense des animaux de Bourgogne et de Franche-Comté et à l'association Les amis des bêtes (déclarations initiales et de modification depuis leur création, liste des membres du Conseil d'administration et/ou du bureau de 2013 à 2023, statuts initiaux et modifiés, règlement intérieur initial et modifié, procès-verbaux des organes délibérants, rapports d'activité de 2013 à 2023, dossiers d'instruction de la reconnaissance d'utilité publique, demandes de subvention depuis leur création, budgets et comptes de 2013 à 2023, comptes rendus financiers de 2013 à 2023, rapports des commissaires aux comptes de 2013 à 2023, déclarations de libéralités consenties à ces deux associations et demandes d'autorisation préalable d'acceptation afférentes de 2013 à 2023, décisions de retrait de la reconnaissance d'utilité publique, le cas échéant) ;

2°) d'ordonner au préfet de la Côte-d'Or de lui communiquer ces documents dans le délai de quinze jours ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée au préfet de la Côte-d'Or, qui n'a pas produit d'observations.

Par lettre du 20 mai 2025, l'association Observatoire économique et social de la protection animale a été invitée à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". L'article R. 612-5-1 du même code dispose : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par lettre du 20 mai 2025, l'association Observatoire économique et social de la protection animale a été invitée à maintenir expressément ses conclusions ou à s'en désister. A l'expiration du délai qui lui a été imparti à cet effet, cette association n'a pas confirmé le maintien de sa requête. Elle est donc réputée s'en être désistée. Il convient pour le tribunal de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2302590 présentée par l'association Observatoire économique et social de la protection animale.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Observatoire économique et social de la protection animale et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche.

Copie en sera adressée au préfet de la Côte-d'Or.

Fait à Dijon, le 30 juin 2025.

Le président du tribunal,

David Zupan

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions