LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2302855

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2302855

mardi 10 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2302855
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantAXIENS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par l’EARL Arnaud Ente d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de FranceAgriMer fixant le montant d’une aide aux investissements vitivinicoles. La requérante contestait le refus d’accorder un complément d’aide de 14 265,95 euros, invoquant notamment une erreur dans le calcul de la surface d’un dégagement et la minoration des dépenses d’études. En cours d’instance, l’EARL Arnaud Ente s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple auquel FranceAgriMer a donné son accord. Par un jugement du 10 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’affaire sans examiner le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 11 octobre 2023 et 22 février et 15 mars 2024, l'exploitation agricole à responsabilité limitée Arnaud Ente, représentée par la société civile professionnelle Axiojuris - Lexiens, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 19 avril 2023, par laquelle la directrice générale de l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer a fixé le montant de l'aide aux investissements vitivinicoles octroyée, à la somme de 617 809,14 euros, en tant que cette décision ne lui accorde pas un montant d'aide supplémentaire de 14 265,95 euros, ensemble la décision du 10 août 2023 de rejet de son recours gracieux, en tant que cette décision ne fait pas droit totalement à sa demande ;

2°) d'enjoindre à l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer de procéder à une nouvelle instruction dans la limite de l'annulation prononcée, dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de deux cents euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- il n'est pas établi que la signataire de la décision du 10 août 2023 était compétente à cet effet ;

- la surface du dégagement de 3,04 ou 3,06 mètres carrés, qui relie la salle de dégustation au lieu de stockage du matériel viticole a été écartée en méconnaissance du a) de l'article 2.2.1 de la décision INTV-GPASV-2019-19 de la directrice générale de FranceAgriMer et de la circulaire du 3 février 2012 relative au respect des modalités de calcul de la surface de plancher des constructions définie par le livre I du code de l'urbanisme, de sorte que le montant de l'investissement, s'agissant du bâtiment neuf de production a été minoré de 1 824 euros ;

- le montant des dépenses d'études qui aurait dû être retenu s'élève à 113 061,62 euros, comprenant 15 608,92 euros au titre des études d'architecte et 97 452,70 euros au titre des autres études.

Par trois mémoires en défense, enregistrés les 13 février, 11 et 25 mars 2024, l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par l'exploitation requérante ne sont pas fondés.

Les parties ont été informées le 23 octobre 2024, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré du non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la décision du 19 avril 2023, par laquelle la directrice générale de l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer a fixé le montant de l'aide aux investissements vitivinicoles octroyée, à la somme de 617 809,14 euros, en tant que cette décision n'accorde pas un montant d'aide supplémentaire de 14 265,95 euros à l'EARL Arnaud Ente, dès lors que la décision d'éligibilité du 20 février 2024 qui est accompagnée d'une lettre, revêtue des voies et délais de recours, a été notifiée à la société requérante au plus tard à la date à laquelle elle en a pris connaissance, le 25 mars 2024, après sa communication par le tribunal, au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative, dans la présente instance, de sorte qu'elle est devenue définitive à la date à laquelle le tribunal statue, en tant qu'elle retire la décision du 19 avril 2023.

Par un mémoire, enregistré le 5 novembre 2024, l'exploitation agricole à responsabilité limitée Arnaud Ente, représentée par la société civile professionnelle Axiojuris - Lexiens, déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 novembre 2024, l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer demande au tribunal de donner acte du désistement de la requête de l'exploitation agricole à responsabilité limitée Arnaud Ente.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Irénée Hugez,

- les conclusions de M. Thierry Bataillard, rapporteur public,

- et les observations de Me Goirand, représentant l'EARL Arnaud Ente.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire, enregistré le 5 novembre 2024, l'exploitation agricole à responsabilité limitée Arnaud Ente déclare se désister de sa requête. Le désistement de cette exploitation agricole est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2302855 de l'exploitation agricole à responsabilité limitée Arnaud Ente.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à l'exploitation agricole à responsabilité limitée Arnaud Ente et à l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer FranceAgriMer.

Délibéré après l'audience du 3 décembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Nicolet, président,

M. Hugez, premier conseiller,

Mme Hascoët, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 décembre 2024.

Le rapporteur,

I. Hugez

Le président,

Ph. Nicolet

La greffière,

L. Curot

La République mande et ordonne à la ministre de l'agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

lc

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions