LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2400336

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2400336

vendredi 13 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2400336
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantDE LAPASSE BENOÎT

Résumé IA

Retrait partiel de la subvention "MaPrimeRénov" par l'ANAH. Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants de leurs conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, l'ANAH ayant versé la prime en août 2024. Les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées, les requérants bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale et n'ayant exposé aucun frais. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2024, M. C A et Mme B A, représentés par Me de Lapasse, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 15 décembre 2023 par laquelle l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a implicitement rejeté leur recours préalable obligatoire dirigé contre la décision prononçant le retrait partiel de la subvention " MaPrimeRénov " qui leur avait été accordée ;

2°) d'enjoindre à l'ANAH de leur accorder la subvention sollicitée, d'un montant de 10 500 euros, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision juridictionnelle sous astreinte de 100 euros par jour de retard et à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de leur demande dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

3°) de mettre à la charge de l'ANAH la somme de 3 000 euros " au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ".

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 septembre 2024, l'ANAH conclut au non-lieu à statuer pour ce qui concerne les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de M. et Mme A et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

L'ANAH informe le tribunal que la demande des requérants a été réexaminée et que la prime leur a été versée en août 2024.

Par un mémoire, enregistré le 9 septembre 2024, M. et Mme A déclarent " maintenir leur demande au titre des frais de justice ".

Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 29 janvier 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Dans leur mémoire, enregistré le 9 septembre 2024, M. et Mme A doivent être regardés comme se désistant de leurs conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Les requérants, qui ont obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale, ne peuvent pas demander au tribunal de mettre à la charge de l'ANAH une somme sur le fondement de l'articles L. 761-1 du code de justice administrative dès lors qu'ils n'ont personnellement exposé aucun frais au titre de la présente instance. Les conclusions qu'ils présentent à ce titre doivent par suite être rejetées.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. et Mme A de leurs conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Les conclusions de M. et Mme A sont rejetées pour le surplus.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C et Mme B A, à l'Agence nationale de l'habitat et Me de Lapasse.

Fait à Dijon le 13 septembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions