LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2400746

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2400746

mardi 20 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2400746
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantMANHOULI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a constaté, par ordonnance du 20 août 2024, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. D et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Créancey le 8 janvier 2024. Cette solution a été retenue car la commune a retiré l'arrêté attaqué le 4 avril 2024, rendant le litige sans objet. La demande de frais de justice présentée par les requérants a été rejetée. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mars 2024, M. C D, l'EARL Saint Gervais et Mme F A, représentés par Me Rothdiener demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 8 janvier 2024 par lequel le maire de Créancey a accordé à

M. E un permis de construire sur un terrain situé rue Saint-Léger à Créancey ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Créancey la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 mai 2024 la commune de Créancey, représentée par Me Manhouli, conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par lettre du 5 juillet 2024, M. D et autres ont été invités à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de leur requête.

Par un mémoire, enregistré le 22 juillet 2024, M. D et autres concluent au

non-lieu à statuer mais maintiennent leurs conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. En premier lieu, par un arrêté du 4 avril 2024, postérieur à l'introduction de la requête, la maire de Créancey a procédé au retrait de l'arrêté du 8 janvier 2024 délivrant à M. E un permis de construire sur un terrain situé rue Saint-Léger à Créancey. L'arrêté du 4 avril 2024 a été versé à l'instance par la commune le 15 mai 2024 et communiqué le même jour aux requérants. Le retrait de l'acte attaqué est devenu définitif. Par suite, les conclusions des requérants tendant à l'annulation du permis de construire délivré le 8 janvier 2024 sont devenues sans objet.

3. En second lieu, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par les requérants sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de M. C D, de l'EARL Saint Gervais et de Mme F A tendant à l'annulation de l'arrêté du

8 janvier 2024 délivrant à M. B E un permis de construire sur un terrain situé rue

Saint-Léger à Créancey.

Article 2 : Les conclusions présentées par les requérants sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C D, désigné représentant unique en application de l'article R. 411-5 du code de justice administrative, à la commune de Créancey et à M. B E.

Fait à Dijon le 20 août 2024.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions