LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2400859

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2400859

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2400859
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET LEGAL PERFORMANCES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SCI La Brulardière et M. D contre un permis de construire délivré par le maire de Santenay. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte. Leurs conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés les 15 mars et 26 mars 2024, la SCI La Brulardière et M. C D, représentés par Me Barberousse, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision, en date du 17 janvier 2024, par laquelle le maire de Santenay a accordé à M. B A un permis de construire un garage et un carport sur la parcelle cadastrée AA7 ;

2°) de condamner la commune de Santenay à leur verser la somme de 3 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 avril 2024, M. B A conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2024, la commune de Santenay, représentée par Me Antoine, conclut au non-lieu à statuer et au rejet de la requête.

Par lettre du 2 septembre 2024, la SCI La Brulardière et M. D ont été invités à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de leur requête.

Par un mémoire enregistré le 25 septembre 2024, la SCI La Brulardière et M. D déclarent se désister de leurs conclusions aux fins d'annulation mais maintiennent leurs conclusions accessoires tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (). 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. La SCI La Brulardière et M. D ont indiqué se désister de leurs conclusions aux fins d'annulation. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions accessoires de la SCI La Brulardière et de M. D tendant à l'application de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation présentées par la SCI La Brulardière et M. D dans le cadre de l'instance n° 2400859.

Article 2 : Les conclusions de la SCI La Brulardière et de M. D tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI La Brulardière, désignée représentante unique en application de l'article R. 411-5 du code de justice administrative, à la commune de Santenay et à M. B A.

Fait à Dijon, le 7 octobre 2024.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

cc

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions