LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2401487

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2401487

mardi 13 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2401487
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantC.G.B.G.

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A pour contester une sanction disciplinaire d’exclusion temporaire de fonctions de douze mois avec sursis partiel, infligée par le CHU de Dijon Bourgogne. En cours d’instance, le CHU a retiré cette décision et réintégré l’agent, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par Mme A.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 10 mai 2024 et 25 juin 2024, Mme B A, représentée par la SCP CGBG, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 11 mars 2024 par laquelle le directeur général du centre hospitalier universitaire (CHU) de Dijon Bourgogne lui a infligé la sanction disciplinaire de l'exclusion temporaire de fonctions d'une durée de douze mois assortie d'un sursis de six mois ;

2°) d'enjoindre au CHU de Dijon Bourgogne de la réintégrer dans ses fonctions et de régulariser sa situation financière et administrative en conséquence à compter de la date d'effet de la sanction en litige, dans un délai de quinze jours à compter de la décision juridictionnelle ;

3°) de mettre à la charge du CHU de Dijon Bourgogne le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le 11 juin 2024, le CHU de Dijon, représenté par Me Gourinat, informe le tribunal qu'il a procédé au retrait de la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par une décision du 21 mai 2024, devenue définitive, le directeur général du CHU de Dijon a procédé au retrait de la décision du 11 mars 2024 infligeant à Mme A la sanction disciplinaire de l'exclusion temporaire de fonctions et l'a réintégrée dans ses fonctions compter du 11 mars 2024. Les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par la requérante sont dès lors devenues sans objet.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du CHU de Dijon la somme que demande Mme A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par Mme A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre hospitalier universitaire de Dijon.

Fait à Dijon le 13 août 2024.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2401487

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions