LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2403123

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2403123

jeudi 19 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2403123
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'annulation d'un courrier du directeur d'un EHPAD relatif à l'attribution de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) prévue par le décret n° 93-92 du 19 janvier 1993. Le tribunal a jugé que ce courrier, qualifié de "réponse d'attente", ne constituait pas une décision faisant grief et était donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 septembre 2024, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler le courrier du 5 août 2024 par lequel le directeur de l'EHPAD " Les jardins des Laignes " a répondu à sa demande tendant au bénéfice de la NBI au titre du décret n° 93-92 du 19 janvier 1993 ;

2°) d'enjoindre au directeur de l'EHPAD " Les jardins des Laignes ", d'une part, de " reprendre une décision concernant " sa " situation statutaire " dans un délai de deux semaines à compter de la notification de la décision juridictionnelle et sous astreinte de 80 euros par jour de retard et, d'autre part, de lui verser la NBI sollicitée majorée des intérêts au taux légal et de la capitalisation des intérêts.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le décret n° 93-92 du 19 janvier 1993 relatif à la nouvelle bonification indiciaire attachée à des emplois occupés par certains personnels de la fonction publique hospitalière ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Par une lettre datée du 7 juin 2024, reçue le 12 juin 2024, Mme A, agent des services hospitaliers faisant fonction d'aide-soignante affectée au sein de l'EHPAD " Les Jardins de Laignes " depuis 1988, a demandé au directeur de cet établissement de lui accorder le bénéfice de la NBI mentionnée à l'article 1er du décret n° 93-92 du 19 janvier 1993. Par un courrier du 5 août 2024, le directeur de l'EHPAD " Les Jardins de Laignes " a informé l'intéressée qu'il était " dans l'attente " de la " réponse " du département de la Nièvre et de l'Agence régionale de la santé de la Nièvre sur le " coût de la mesure " et que, " sous réserve d'avis favorable ", il s'engageait à lui verser la NBI sollicitée " avec effet rétroactif ".

3. Le courrier du 5 août 2024 analysé au point 2 constitue une simple " réponse d'attente " et n'a en l'espèce pas le caractère d'une décision, expresse ou implicite, refusant d'accorder à Mme A le bénéfice de la NBI sollicitée. Ce courrier ne fait dès lors, par lui-même, pas grief à l'intéressée et n'est par suite pas susceptible d'être déféré au juge administratif par la voie d'un recours pour excès de pouvoir.

4. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation présentées par Mme A sont manifestement irrecevables ainsi que, par voie de conséquence, celles à fin d'injonction et peuvent dès lors être rejetées en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Une copie de cette ordonnance sera transmise, pour information, à l'EHPAD " Les jardins des Laignes ".

Fait à Dijon le 19 septembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Le greffier

N°2403123

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions