LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2403678

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2403678

jeudi 14 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2403678
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de la commune de Villeblevin visant à obtenir une expertise des terres de remblai apportées par M. B sur des parcelles situées en zone de protection de captage d'eau potable. La commune invoquait une pollution aux métaux lourds, mais n'a pas précisé la nature et l'objet du litige principal qu'elle entendait engager, ni démontré l'utilité de la mesure pour un contentieux relevant de la juridiction administrative. En application de l'article L. 532-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la requête ne justifiait pas de l'utilité de l'expertise sollicitée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 octobre 2024, la commune de Villeblevin demande au juge des référés de prescrire une expertise à l'effet de procéder à l'analyse des terres de remblai apportées par M. A B sur les parcelles cadastrées U 432 et U 434 et de se prononcer sur leur pollution aux métaux lourds.

Elle fait valoir que M. B, qui a illégalement déboisé les parcelles litigieuses, situées dans la zone de protection d'un captage d'eau potable, les a ensuite remblayées au moyen de terres dont la DREAL de Bourgogne-Franche-Comté a indiqué, contrairement aux dires de l'entreprise chargée de ces travaux, qu'elles sont fortement polluées aux métaux lourds.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités

- le code de l'environnement ;

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". L'octroi d'une telle mesure est subordonné à son utilité pour le règlement d'un litige principal appréciée en tenant compte, notamment, de l'existence d'une perspective contentieuse recevable, des possibilités ouvertes au demandeur pour arriver au même résultat par d'autres moyens, de l'intérêt de la mesure pour le contentieux né ou à venir.

2. La commune de Villeblevin, qui sollicite une expertise à l'effet de procéder à l'analyse des terres de remblai apportées par M. A B sur les parcelles cadastrées U 432 et U 434, ne précise pas la nature et l'objet de l'action contentieuse, à la supposer d'ailleurs relever de la juridiction administrative, qu'elle entend engager à l'encontre de M. B. Ainsi, elle ne justifie pas de l'utilité, au sens des dispositions précitées, de la mesure d'expertise demandée.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de la commune de Villeblevin doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la commune de Villeblevin est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Villeblevin.

Fait à Dijon, le 14 novembre 2024.

Le président du tribunal, juge des référés,

David Zupan

La République mande et ordonne au préfet de l'Yonne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions